Opinión Pública

Día Mundial de la Libertad de Prensa
Ha pasado desapercibido El Día Mundial de la Libertad de Prensa. Aunque sería mejor que sólo se dedicase un día a la falta de ella, se celebra cada año el 3 de mayo. Premonitoria por su papel en el caso Madeleine McCann, pues ocurrió también un 3 de mayo, esta celebración es una oportunidad para celebrar los principios fundamentales de la libertad de prensa; para evaluarla, para defender los medios de comunicación de los atentados contra la independencia y rendir homenaje a los periodistas que han perdido sus vidas en el cumplimiento de su deber. O la paciencia.

Según desvelan todos los estudios, y nosotros ya apuntamos, la prensa escrita se ve coaccionada. En España, en primer lugar, por la administración pública; en segundo lugar, por las grandes superficies, y les siguen hasta las constructoras.

Como ocurre con la seguridad informática, los peores ataques se producen desde dentro, pues son los propios profesionales de la prensa, o la falta de ellos, quienes acaban con la libertad de prensa. Por supuesto, a la celebración, acudieron los sponsors.



Profanum Vulgus
Dicen en la televisión, que, como las operaciones de cirugía estética han tocado techo hasta con las adolescentes impúberes, se amplia el público objetivo a los afectados por el síndrome de Down. Como tienen la lengua tan grande: maxiglosia, no pueden hablar bien: ergo, la operación será funcional; como tienen los ojos achinados, se les operarán los párpados. Realmente no se puede operar todavía a los subnormales, sino sólo a los afectados por el síndrome de Down, y es legítimo en una economía de libre mercado expandirlos. La aspirina que servía para aliviar los dolores de cabeza nos fue indicada para prevenir los ataques de corazón; la Coca-Cola, de bebida refrescante, para desatascar tuberías y silenciar bisagras. Me he tomado una aspirina para prevenir un ataque, y una Coca-Cola para evitar me chirríen las meninges, pero según me han dicho, la mezcla coloca cantidá.

Tenía entendido que los bonsais -significa 'árbol en maceta'- ya eran lo suficientemente artificiales en su esencia de árboles que no hacía falta rizar el rizo. Que va, las grandes superficies que coaccionan a los medios son capaces de vendernos bonsais artificiales (!?). El próximo público objetivo para las operaciones de cirugía estética de párpados, tras los afectados por el síndrome de Down, son los chinos, aunque al paso que vamos, seremos 'los occidentales' los que nos operemos para asemejarnos a la primera economía del mundo en 2013; precisamente cuando la nuestra también ande por detrás de la mexicana será un buen momento para las lámparas de rayos uva y los estereotipos. Si todavía existe mercado y han permitido crecer en su forma natural a los niños y a las tetas. Al paso que vamos todos subnormales perdidos. O de plástico.




Nota del Editor: Habrá algún gilipollas, público objetivo de 'un producto' más caro incluso que un árbol o un bonsai auténtico, que dirá que Diego publica pornografía y hace publicidad de bonsais de plástico. )


( Addenda 18 de mayo

He dejado pasar días. Me tocaba de cerca el hijo de José Manuel Piñuel, guardiacivil asesinado por ETA, como de estúpida naturaleza cobrando en terremoto vidas en China, en los dos minutos de silencio para sordos de los compañeros en el colegio Valle Inclán, barriada de El Palo, en lo que fueron huertas del Colegio de los Jesuitas. Y me tocaba, pues fui allí entrenador de baloncesto de los alevines, aquellos que terminaron jugando en el Unicaja, aquellos que acaban venciendo al Madrid en el estadio Martín Carpena.

De aquellos chavales geniales he vuelto ha encontrar en todas partes amigos, desde ejecutivos en Madrid, a guardiaciviles e ingenieros; triunfan en cualquier parte pero no saben escapar de Málaga, a donde quería regresar Manuel, el padre de ese niño que podría haber sido uno más del equipo de alevines.

He encontrado foto de todos los políticos, que no tienen que buscar "los atajos de la felicidad", otros lo llaman "destino voluntario", abriendo la boca, pero no encuentro ni una de los compañeros del hijo de José Manuel Piñuel guardando dos minutos de silencio.

La Injusticia ampara a los poderosos y la justicia no defiende a los débiles. Estando tan cerca la injusticia, hoy no tengo nada que decir de los McCann.

)

( Addenda 19 de mayo

No engendre hijos, adopte una mascota
Imagine la de problemas que causa ese diminuto ser que necesita de nosotros, sus padres, para crecer, para comer, para respirar, para vivir. No se complique la vida, cómprese una mascota. Si se le muere, nadie le complicará su vida. Hay quien cuida cachorros con biberón. La de problemas que puede evitar una mascota con la cabeza aplastada, asfixiada, caída por la escalera, estrangulada con una cuerda, o abandonada en la cuneta. No tiene que hacerla desaparecer si fallece por no alimentarla, no tiene que fingir que ha sido un accidente, o ha sido abducida, total, de qué raza peor puede ser que de nuestra especie. Hágame caso. Qué necesidad. La policía y los contribuyentes le van a agradecer que no se extienda el código genético de quienes tienen crías como si fueran hijos.

Gracias, Mercedes, por el caso Sabrina Aisenberg.


Además, a ningún animal se le ocurriría relacionar la desaparición de su cachorro con la de otro.

Según explicó, Audrey realizó una encendida defensa de la labor de los agentes de la Guardia Civil adscritos al caso frente a las comparaciones de los medios británicos e irlandeses que pretendían establecer paralelismos entre la actuación de la Guardia Civil en este caso y la de la Policía Judiciaria portuguesa que investiga la desaparición de madeleine McCann y los errores de este último sumario.

Ni aprovechar el pegue del caso Isabella Nardoni en Brasil para ver a Madeleine McCann volando. Sus cuidadores no se hubieran molestado en pagar un vuelo transoceánico para una cría.

Es normal que lo más humano sea hoy precisamente un motivo de campaña para las empresas. Las que afrontan retos, como padres que se dan a la fuga del atropello de sus hijos.




Si no les gustan como mascotas, siempre pueden fabricar un híbrido, o tener una cría como piezas de repuesto.

British scientists last month became the first in Europe to create such a chimeric embryo by placing the nuclei of human cells into empty cow eggs. The resulting embryos are more than 99 per cent human, with a small animal component of 0.1 per cent. They will be allowed to grow for 14 days before being destroyed.

Científicos británicos fueron el mes pasado los primeros en Europa en crear tal quimérico embrión colocando el núcleo de células humanas en óvulos huecos de vaca. El resultado son embriones 99% humanos, con un pequeño componente animal del 0,1% [ya no saben ni hacer las sumas]. Se les permitirá crecer durante 14 días antes de ser destruidos.


Menos mal; podrían llegar como en la actualidad, a portavoz, periodista, experto, ingeniero, médico, político, juez, ...

Oportunidad de negocio: los híbridos vaca-humano son un idóneo público objetivo para la reducción de mamas.

Y lo mejor es que ellos también querrán tener los suyos.)

Comentarios

  1. Que pasa!!! me he perdido?
    No habia visto esta entrada hasta hoy!!!! y es del dia seis.
    Creo que los demas tampoco, Mercedes escribio su comentario en la anterior.

    ResponderEliminar
  2. "Quemao" te veo Diego.Normal algunos dias pensamos si los"zumbaos" somos nosotros o los demas!!

    ResponderEliminar
  3. Se comenzó a escribir el día 6, Mae, eso lo guarda el Blogger, no he tenido tiempo de darle forma, y todavía no la tiene.

    Que no cunda el pánico, ya se ve la fecha de hoy.

    ResponderEliminar
  4. Interesante escrito, Diego.
    La cuestión es fomentar la infelicidad de la población: que si los ojos, que si las tetas, que si los muslos... Y olvidarse de lo que verdaderamente importa, que es el ser humano y su crecimiento interior.
    Hace unos años me encontré a una amiga mía, una chica muy inteligente y muy fea. Su fealdad la amargaba y tenía un carácter endemoniado desde que íbamos al colegio. Pero cuando la vi, era otra. No porque se hubiese hecho nada artificial. Sino porque se había aceptado tal y como era: se había mirado al espejo y se había dicho "Chica, eres así, y así serás, o te aceptas, o la vida será un infierno". Bien, le cambió la vida. Le costó sufrimiento, pero por fin lo consiguió. No hizo caso de cirujanos magos, ni de "amigos bienintencionados", ni de anuncios milagrosos: se escuchó a sí misma.

    Lo malo es que no todo el mundo tiene la fortaleza de mi amiga, y eso los de afuera lo saben, lo saben muy bien. Y como esto, muchísimas otras cosas.

    Saludos

    ResponderEliminar
  5. No pasa nada Diego, los que somos minimamente inteligentes (curiosamente me incluyo) no aceptamos pulpo como animal de compañia.
    La pornografia saben muchos donde se encuentra y no creo que sea labor de este blog la de poner cachondo al personal, a menos que el osado que dice que aqui hay pornografia se sienta calenton y por eso recrimine.
    Lulu.

    ResponderEliminar
  6. Diego, yo , como es habitual , me asombro pues ciertamente no estaba al tanto del tema de la cirugía estéica ni de su futuro ... pero visto lo visto y como vn las novedades noticieras , según el Vaticano, hay - o sea, existen- extraterrestes ( buscar vosotros los enlaces pues no sé reducirlos con ese tinyuril pero encontrareís noticias a montones pues fue portada hoy )... pues eso, que l actualidad me desbordó hoy y aunque se sabía , me cogió con malas pulgas lo de los 3 meses a mayores de secreto ... y ya no sé: ¿ cansancio? pues si , ¿ desanimo? pues no .... Paciencia es lo que nos hace falta porque ciertamente todo está muy parado, los que trabajamos por libre y por nuestra cuenta lo sabemos bien , pero ojalá que en Portugal se muevan un poquito.

    ResponderEliminar
  7. perdon por los lapsus , faltan letras ,será que estoy cansada por tener que esperar 3 meses más , pero viendo lo feliz que está Kate con las masas ( 1º foto de la entrada de hoy ) me da rabia seguir siendo masa , o sea , gente , o sea, curiosa ávida de novedades

    ResponderEliminar
  8. Diego:

    Apreciar la belleza de la poesía parece sencillo para "El Casal".
    Profanun o no profanun, al vulgo se nos hace más cuesta arriba.

    Sobre tetas y bonsais se me viene a la cabeza un calificativo: "sociedad enferma".
    Os dejo este parrafito de alguien que sabe más que yo.

    Cuatro usos del término "SOCIEDAD ENFERMA":

    1- Sociedad conflictiva y contradictoria, llena de mecanismos de auto-engaño, que resuelve sus problemas de manera irracional.
    2-individuos que si fueran sometidos a nuestra propia categorización de diagnóstico, se diría que sufren desorden psicológico. Aún cuando en su dominio cultural ocupen adecuadamente sus nichos ecológicos y lo hagan sin ineficacia funcional o trastorno personal (p.ej: tribus aisladas que por su excesiva desconfianza y agresividad pueden ser calificadas como "paranoides").
    3- un grupo o sección social compuesto por individuos que muestran conductas que se tienen por sintomáticas por la sociedad en general, pero que se aceptan como razonables por parte de los miembros del subgrupo (p.ej.miembros de una secta).
    4- un grupo de individuos que tienen una proporción inusualmente elevada de perturbación psicológica real. (grupos aislados, socialmente marginales por ejemplo). La desintegración social engendra psicopatologías, que a su vez producen más desintegración.

    "Problemas de la definición y comparación de la conducta anormal." J.G.DRAGONS.

    Y digo yo....¿Dónde estamos? ¿Quienes somos? ¿Donde vamos?...jésus que mareo!!!

    Os deseo lo mejor.
    Saludos de MeDann Auseas

    ResponderEliminar
  9. "El fundador de la empresa Erik Prince dice que Blackwater es como [la empresa postal] Fed-Ex. Cuando quieres asegúrate que un paquete llegará bien y rápido lo haces mediante la empresa privada y no por el servicio postal del Gobierno. Lo que Prince viene a decir es que el Ejército está bien para determinadas cosas, pero cuando se requiere un trabajo bien hecho, mejor recurrir a Blackwater."

    Jeremy Scahill (Chicago, 1974) es un periodista estadounidense. La semana pasada visitó España para presentar Blackwater. El auge del ejército mercenario más poderosos del mundo (Ed. Paidós, 2008).

    Resulta que ahora en Irak hay más soldados pertenecientes a esta empresa privada que del gobierno de los EEUU.
    Según Scahill, en la entrevista que le hace La Vanguardia, la empresas podrán contratar sus propios ejércitos privados.

    Esta barbaridad ¿no merece una noticia en primera página en todos los periódicos?

    Saludos

    ResponderEliminar
  10. Y un par de perlitas más:

    "El éxito de Blackwater no habría sido posible sin la visión de gente como Rumsfeld (ex secretario de Defensa de EE.UU) o Dick Cheney (vicepresidente de EE.UU.). Su idea de privatizar la guerra de EE.UU. responde a tres ideas: cuando contratas a personal de guerra, puedes dedicar a tus soldados exclusivamente a guerrear, apartándoles de tareas como cocinar, transportar mercancía o limpiar la ropa. La segunda idea es que si tienes diferentes compañías trabajando, podrás contratar a la que te ofrezca mejores servicios. Y la tercera, es que la privatización del ejército da mucho dinero a las empresas que, después, apoyan a los partidos políticos. Pienso que sin el 11-S, Blackwater sólo sería ahora una pequeña empresa haciendo tareas de entrenamiento."

    "El trabajo de Blackwater en Iraq es proteger a los oficiales de EE.UU., no mantener buenas relaciones con los iraquís. Así, cuando Blackwater mata a civiles iraquís, hiere al Ejército de EE.UU., porque es quien recibe las culpas por parte del Gobierno de Iraq. Las acciones de Blackwater también afectan a la moral de las tropas estadounidenses, porque los mercenarios de esta empresa privada cobran más dinero, tienen mejor equipamiento, y no se les castiga cuando hacen algo mal o algo criminal como les ocurre a los soldados."

    Sin comentarios.

    Saludos

    ResponderEliminar
  11. Supongo que leisteis ayer que al parecer la recontrucción de los hechos se va a realizar y los Mc estarán.

    Lo que de ser cierto (que al parecer lo es)nos lleva a esperar que se produzcan novedades algo más de una semanita.

    No creo que leamos nada que nos haga ver algo en lo que que no habíamos reparado (me refiero a algo nuevo que sea publicado).

    Es importante que los Mc regresen a Portugal. Estaremos de tregua. Lo que me sorprendió fue que si no entendí mal, su portavoz, CM, no está al tanto o lo van a hacer al margen de su opinión. Eso es interesante y da que pensar.

    En cuanto a lo de la sociedad enferma apuntado por le dan nauseas es un tema muy interesante pero depresivo. El pasado día del libro rebuscando y mirando en las paradas y en el Corte Inglés (que no se si es lo que le han hecho los M a CM) había dos libros muy interesantes que no los compré a fuerza de reprimirme. No quería por ahora deprimirme. Eran Mcmafia y no recuerdo muy bien, algo así como Análisis sobre la maldad, se trata respectivamente de un estudio a fondo y detallado sobre las redes mafiosas en el mundo y entiendo que recomendable y el de la maldad que no recuerdo bien como se llama pero que se exactamente en la estantería donde está. Algún día igual me atrevo. Encuentro muy difícilmente tiempo para leer todo lo que me apetece.

    Me voy a ganarme el pan. Antes tengo que dejar ordenada la habitación, el comedor, la cocina, arreglarme......y irme corriendo.....la vida es asi¡

    Un saludo para todos, todos, todos.

    Desde BCN

    ResponderEliminar
  12. Como lo primero es lo primero... He dejado en el Foro la traducción del Jornal de Noticias y Correio da Manha de hoy

    CM - Titular

    La investigación concluirá en agosto

    JN - Titular

    Nueva fecha para la reconstrucción

    ResponderEliminar
  13. Bien, yo ya he hecho ese pequeño “alejamiento” de vorágine de noticias, contra noticias, spins varios y demás bombardeos. Me hacía falta para ordenar y asimilar toda la información que nos han puesto a nuestra alcance y aunque evidentemente “la mayor parte” es basura, SIEMPRE hay algo de verdad en ella. Ya sabéis, mezcla una mentira entre alguna verdad…..

    Para empezar. Los McCann no van a ir a Portugal para la reconstrucción. Su abogado está haciendo su trabajo cuando dice que sí.

    Los McCann TIENEN LA OBLIGACIÓN DE VOLVER, la diligencia está aprobada por la justicia inglesa y ellos no pueden imponer ninguna condición para dar cumplimiento a la petición.

    El problema es que saben perfectamente que a estas alturas la opinión pública no les perdonaría que se negasen a acudir, así que se han puesto de acuerdo con los Tapas al completo para que sean ellos quienes la revienten. Ni más ni menos. No le demos más vueltas a este tema porque no podemos dejar que el Team McCann nos “distraiga” con estupideces.


    Motivos para no volver.

    1.- Tienen que ejecutar el timeline dado a la PJ (no sabemos cual, pero alguno de los que han dado)

    2.- El timeline es “imposible” de ejecutar. Se producirían coincidencias de Oldfield y Gerry en la calle, Tanner tendría que pasar por el lugar y “demostrar” que pudo haber pasado por allí sin que Wilkins la viera u oyera, por ejemplo.

    3.- Tienen que enfrentarse a los demás testigos. Camareros, cocineras, animadoras, la chica que estaba en el balcón fumando, grabaciones de cámaras de vigilancia etc. etc. que por supuesto van a mantenerse en que esa noche “nadie” se movió de la mesa excepto O’Brian, Gerry y quizás Oldfield y por supuesto no cuando ellos dicen que lo hicieron. Sábanas que se pidieron pero no se pidieron y faltaban “de la habitación equivocada”, llamadas que supuestamente “se pidieron” a las diez, pero que no se hicieron hasta las once menos veinte……

    Consecuencias que podría traerles la participación en la reconstrucción

    1.- De entrada la PJ demostraría que han mentido.

    2.- Con su condición de arguidos, esto no sería nada bueno para ellos, ya que formaría parte del sumario. ¿Os los imagináis el día del juicio intentando explicarles a los 3 jueces las carreras por el Ocean Club?

    3.- No tengo claro de que si la PJ demuestra durante la reconstrucción que han mentido, si puede solicitar otro tipo de medidas cautelares basándose en su condición de arguido o puede solicitar que se queden en Portugal para la realización de otras diligencias.

    4.- Yo desde luego tengo claro que con toda seguridad la participación en la reconstrucción puede tener como consecuencia alguna nueva medida cautelar, ya que sus propios abogados son los que les aconsejan que no vuelvan… ellos sabrán porqué. Ya que si han contado la verdad no tendrían nada que temer.

    La implicación masónica

    Siempre he dicho que a/s/c es un lujo… Me explico, por ejemplo con Mila y Nena y muchos de vosotros tengo “simbiosis” estamos convencidos de lo mismo y así lo exponemos, sin embargo a/s/c es el “contrapunto”, hay varias cosas en las que no estamos de acuerdo, pero explica tan jod….mente bien su teoría que necesito unos días, para pensar en ella y esta es la conclusión a la que he llegado.

    Me reafirmo en que no creo que exista tal implicación. Motivos.

    1.- El caso hace mucho que se habría cerrado. No interesa la publicidad. Esa gente es lista, está muy bien organizada y tiene “todos” los medios necesarios para cumplir sus objetivos a su disposición.

    2.- Las influencias, presiones y dinero los hubiesen utilizado para que apareciera un nuevo “Anglés” que pagase la culpa. Exactamente igual que “ha pasado” aquí en España. ¿O alguien cree todavía que ese pobre infeliz es el causante de tres muertes?

    3.- Las personas que pertenecen a esas organizaciones se mueven por poder, soy mas proclive a pensar que GM hizo un buen informe para permitir la instalación de una central nuclear en donde no debía estar y alguien muy bien situado va a ganar mucho dinero gracias a ese informe y por lo tanto le debe “un gran favor”.

    Las cosas suelen ser mucho más sencillas de lo que nos pensamos.

    Diego

    Sobre la nueva entrada solo puedo decir: Que dudo mucho que la libertad de prensa haya existido alguna vez, la prensa no informa, si no que forma opiniones, opiniones que deben seguir una línea editorial de alguien. Así que a mi no me sirve que dejen informar de lo que sea, si al final la información me va a llegar en función de si a alguien le pica el testículo izquierdo o el derecho….

    Que mientras “los padres” sigan regalando “vales por una operación de aumento de pecho” a sus hijas, este mundo no tiene remedio y eso SI que me parece pornográfico!!!



    Perdonad la extensión...

    ResponderEliminar
  14. Coincido absolutamente con Mercedes ; estoy segura de que no habrá reconstrucción. De hecho , interpreto lo que dicen de "falta de utilidad" como un aviso .. otro tema es el cómo se las agenciarán para no ir , ya que parece que todos están obligados, y aunque alguno de los 9 pille una enfermedad grave ,la diligencia se podría practicar sin su presencia .... de todos modos , creo que no habrá reconstrucción .

    Ayer os comentaba que me estoy cansando , lo de los tres meses se me hace muy cuesta arriba y en medio de ese desánimo se me ocurrió una idea que creo nunca hemos tratado aquí . A ver si me decís algo , a principios de septiembre , cuando declaró Kate y la nombraron arguida TUVO QUE DAR UN DOMICILIO ; el status de arguido implica no poder ausentarse más de 5 días de "ese" domicilio , al día siguiente Gerry tb tuvo que dar un domicilio .

    Es obvio que el domicilio que ambos facilitaron fue el de su pueblo en Inglaterra ... Siendo así ¿ porqué se habló de "huida" , de que "los dejaron marcharse" , etc, etc ? .
    Ya se sabía que iban a irse ¿ o alguien intento exigirles que SU DOMICILIO fuese PDL ? creo que no .
    La verdad es que algo no me cuadra .

    ResponderEliminar
  15. Saludos a todos.

    De momento no tengo tiempo mas que para lo mínimo, la traducción de los últimos artículos de SOSM y Kidnapping.

    Con mas calma ya comentaré la entrada y los posts tan interesantes que habéis colgado.

    Me quede con las ganas de contestar a Medann y a/s/c con el tema de la mutilación sexual, pero como estaba en la otra entrada creo que ya no me atreveré..tendríamos que inventar algo en el Foro para "hablar" de temas relacionados de lejos o de cerca con M, o sin relación pero que salen al hilo de las conversaciones. Qué os parece a los demás? y a ti Diego ?


    Si queréis un montón de teorías de los 3A, están aquí:

    http://the3arguidos.net/viewtopic.php?
    f=1&t=11060&sid=69f75b3efa540db634ce906c7c7662a6



    Hay dos artículos de SOSM que no voy a traducir, no vale la pena, el primero un avistamiento de M , en Toledo, España, la Guardia Civil lo niega energicamente. El segundo la prórroga del secreto de sumario.


    Y mi traducción del articulo de SOSM:




    14.05.2008

    Reconstitución todavía a la espera de los McCann y de los Tapas 7.

    Rogério Alves, uno los abogados de Kate y Gerry McCann, ha afirmado hoy en Faro que las autoridades portuguesas ya han determinado la fecha de la reconstitución de los acontecimientos de la noche de la desaparición de Madeleine, afirmando que Kate y Gerry McCann estarían presentes.

    Los dos ya manifestaron su intención de estar presentes ha dicho el abogado destacando que la presencia de los otros testigos no depende de ellos.

    Según el defensor de Kate y Gerry McCann, la pareja sigue estando escéptica con respecto a la reconstitución cuestionando su utilidad después de un año, posición que sorprende incluso a los funcionarios de la policía británica que habían acompañado el asunto en Praia DA Luz.

    Menos sorprendidos con la situación de callejón sin salida están los investigadores de la Policía judicial (PJ) que desde hace varias semanas intentan llegar a un compromiso entre los todos arguidos y testigos necesarios para esta diligencia: de momento esta atascado por el grupo formado por los padres y sus siete amigos, reconoce una fuente de la PJ, para quien la fecha del 29 de mayo, avanzada hoy por varios medios de comunicación, es una posibilidad aún en espera.

    Todo depende de su voluntad de ayudar a la policía a aclarar la desaparición de Madeleine, afirma la misma fuente.





    Porque una reconstitución un año después?

    Según uno de los funcionarios británicos que habían hecho el desplazamiento a Praia DA Luz en el marco de la investigación de la desaparición de Madeleine, la reconstitución pedida por la Policía judicial es un acto inevitable para Kate y Gerry McCann.


    Se trata de una diligencia necesaria para la investigación y que tiene toda su razón de ser ya que tiene varios objetivos, afirma el funcionario contactado en el Reino Unido. A su modo de ver, el primer objetivo es el de poder constituir un álbum de imágenes que se utilizará a continuación para demostrar de qué manera la escena se desarrollo.

    La segunda, probablemente la más importante, es el poder confrontar y comprobar las declaraciones de los arguidos y testigos con las comprobaciones materiales realizadas in situ. Sucede, por ejemplo, que se den cuenta de que tal testimonio no coincide con la configuración de los lugares.

    Las declaraciones de las personas vinculados a la investigación pueden variar entre lo que ha sido dicho a los investigadores en las instalaciones de la policía y el lugar del crimen.

    Información, detalles, puede también volver de nuevo a la memoria: el arguido o el testigo puede así aportar precisiones o hacer nuevas declaraciones.

    Se puede progresar enormemente en una investigación con las declaraciones hechas sobre la escena del crimen, una vez que la persona se expresa en una situación particular...

    Se obliga a rehacer los gestos que se pretenden haber hecho, esta vez bajo las miradas de los otros y en particular la de los investigadores, afirma al funcionario.

    Una reconstitución permite también enfrentar las opiniones de los distintos "protagonistas", en particular, la del sospechoso con la de los testigos.






    La Diplomacia británica siempre presente

    El anuncio de la partida del embajador John Buck el 10 de septiembre de 2007 no cambió nada a la actitud de la diplomacia británica en la investigación de la desaparición de Madeleine McCann.

    John Buck, que dejaba definitivamente la carrera diplomática, fue rápidamente sustituido por Alexander Wykeham Ellis procedente de Bruselas donde trabajaba con el Presidente de la Comisión Europea.

    ( seguirá...)




    http://sosmaddie.dhblogs.be/archive/2008/05/15/reconstitution-toujours-en-attente-des-mccann-et-les-sept-am.html

    ResponderEliminar
  16. En realidad creo que es todo tan sencillo como esto.... El narcisismo "de alguien" llevado al máximo extremo. Esto si que me parece pornográfico y no la foto de un trasero.

    Criminal profiler Pat Brown – 11-5-08

    http://tinyurl.com/27tyec


    Incremento del Narcisismo en el mundo

    Acabo de volver de un viaje de tres semanas a la India y mientras estaba en Nueva Delhi hice una presentación sobre perfiles criminológicos y su utilidad para las investigaciones en el país. Descubrí que la psicopatía está en alza y todo lo que tienes que hacer es leer The Times de la India para encontrar lo mal que se ha puesto la situación.

    1 de abril – Padre mata a tiros a su hijo cuando este último no cede ante las insinuaciones sexuales de su padre hacia su esposa.

    6 de abril – Jugador borracho mata a una esposa para saldar una deuda.

    7 de abril – Hombre de negocios hace que maten a su cuñado por diferencias sobre el valor de una propiedad.

    14 de abril –Profesora mata a siete miembros de su propia familia que se oponían a su relación.

    18 de abril – Un hijo que sospecha que su padre tiene un lío con su mujer. Raja a su mujer e hijos.

    18 de abril – Ejecutivo mata a sus padres adoptivos y mujer embarazada. Mantenía un lío con otra persona.

    (Mantengo los enlaces por si alguien quiere pasar un traductor a la noticia original)

    April 1 - Father bludgeons son to death when the latter resists his sexual advances towards his wife

    April 6 - Drunkard gambler kills wife to clear off debt

    April 7 - Businessman gets brother-in-law killed over Rs 300 crore worth of property

    April 14 - Schoolteacher kills seven members of her own family who objected to her affair

    April 18 - Son suspect father of having affair with his wife. Hacks wife and kids.

    April 18 - Executive kills his adopted parents and pregnant wife. He was having an affair.


    ¿Aterrador, verdad? El sociólogo Ravider Kaur apunta que hay un incremento de la individualización del yo: las personas no desean ser controlados por su familia. En otras palabras, el narcisismo se está extendiendo en la India y en vez de cooperar con la sociedad y la familia, cada vez más personas simplemente matan a aquellos que no encajan en su programa.

    ¿Por qué esta centralización en uno mismo se está convirtiendo en un problema? ¿De donde proviene? ¿Qué está cambiando el mundo tanto que vemos a tantas personas convertidas en víctimas porque alguien en su vida no está de acuerdo con su existencia?

    Una posibilidad es el cambio de actitud frente a los derechos y expectativas. Existe un número creciente de personas que tienen grandes aspiraciones y creen que los demás deberían darles lo que quieren (o sacarse de su camino si están parándoles los goles). Si no consiguen meter los goles, rápidamente, se encolerizan contra la sociedad y contra todo lo que ellos creen motivo de su fracaso.

    Sería interesante cruzar un estudio cultural para ver como la psicopatía está ganando terreno en otros países. Mientras tanto, he unido fuerzas con la Academia de Investigación e Inteligencia de Nueva Delhi para entrenar a los detectives porque seguramente va a producirse una gran necesidad de realizar perfiles criminológicos con el aumento de las tasas de crímenes violentos.


    Criminal Profiler Pat Brown

    ResponderEliminar
  17. Nena

    Se habló de huida no porque la policía no los hubiese dejado salir de Portugal, si no porque ellos SIEMPRE habían dicho que no se marcharían de PDL hasta que encontrasen a M. ya que allí se sentían muy cerca de ella.....

    Su salida del país fue consensuada por sus abogados y la PJ, con LA PROMESA de regresar en caso de ser necesario para la investigación.

    Ellos ahora dicen que no acaban de ver la necesidad "un año después" de hacer esta reconstrucción, dicen que "quieren saber" en qué va a ayudar.

    Los demás testigos NO están OLBIGADOS a volver. Los Tapas siete son como cualquier otro "testigo" por lo que son libres de rechazar la invitación. Algo que no hacen "abiertamente" para no quedar fatal ante la opinión pública. A cambio, piden cosas imposibles de cumplir y después dirán que "ellos estaban deseosos de colaborar" pero la PJ fue la rechazó sus "peticiones".

    Si hubiera voluntad de colaborar ya se habría llevado a cabo la reconstrucción HOY.

    La PJ ha dejado claro que o vuelven todos o no se hace... así que... no se hará.

    ResponderEliminar
  18. Una pequeña cosa que se me había olvidado.

    Los McCann dicen que están deseosos de tomar parte en la reconstrucción. Pero ¿por qué ahora un año después de la desaparición? ¿De qué puede valer?

    Una fuente cercana a los McCann dijo que el grupo tenía "serías dudas".

    La misma fuente dice: ¿Por qué solo ellos y los Tapas Siete? ¿Por qué no todos los turistas y personal del complejo?

    No entienden cómo puede llevarse a cabo una reconstrucción sin ellos.



    1.- Ellos no tienen ninguna duda de para qué sirve esta reconstrucción.

    Saben perfectamente que no va a ayudar a encontrar a M. si no que va ayudar a demostrar que son unos mentirosos con las consecuencias que eso pudiera tener. Por eso no van.

    Por cierto ¿De dónde sacan la PJ no ha citado también a todas esas personas? Que yo sepa, han dicho que han enviado ¿40 cartas? entre turistas y personal para que estén presentes en la misma.

    ResponderEliminar
  19. Mercedes , mil gracias por las aclaraciones .

    En cuanto a lo que poner de India, creo que no hace falta ir tan lejos ... a finales de la semana pasada un día leí en el periódico ( el mismo día, o como mucho en 2 días ) que aquí , en España, una nieta mató a puñaladas a su abuela , una madre era maltratada por su hija de 13 años , dos hombres agredieron a sus parejas ( creo que las mataron) , y un conductor se dió a la fuga después de matar a un transeunte .
    Me impactó mogollón por ser todo el mismo día , ya que "lo normal" es que cada día sea una noticia , o como mucho , dos.

    ResponderEliminar
  20. Y dos artículos de Kidnapping.El segundo tiene el plano y varias fotos del apartamento 5A.

    Solo un comentario: cuando se ve la decoración del apartamento queda demostrado que no eran vacaciones de lujo. Me esperaba algo mejor.




    Mi traducción:

    14 de mayo del 2008


    La reconstitución tendrá probablemente lugar antes de finales del mes de mayo.



    Uno de los abogados portugueses contratado para la defensa de los McCann, Rogério Alves, ha declarado, hoy en Faro, tener "fuertes indicaciones" de que la reconstitución de la tarde durante la cual Madeleine desapareció se realizara en mayo.

    Nosotros ya precisábamos en un artículo anterior, que la reconstitución parece plantearse para antes del final de este mes.

    El abogado se dirigió a los periodistas al margen de un seminario en la Universidad de Algarve. Kate y Gerry McCann fueron declarados "arguidos" en la investigación y esta medida presto a polémica. Rogério Alves sorprendió declarando que la pareja McCann no impuso ninguna condición para participar en la reconstitución. Esta afirmación toma a contra pie las declaraciones del portavoz de los padres, Clarence Mitchell, que siempre ha mantenido que los padres solo participarían en la reconstitución si tenían garantías y que se levantaba su estatuto de sospechosos - arguidos -.
    El abogado insiste destacando que los padres solo emitieron una única reserva: la de la utilidad de esta reconstitución. " Kate y Gerry,ya manifestaron su intención de estar presente. Pero la presencia o no de los otros testigos no depende de ellos. Los padres son escépticos en cuanto a la utilidad de esta reconstitución, un año después de los hechos. Es poco probable que este deber de investigación pueda permitir saber lo que sucedió a la niña informó el abogado, destacando que reinaba a veces una determinada" confusión "con las manifestaciones públicas de los padres."


    El abogado comento la prórroga del secreto de justicia.

    Incitado por los periodistas a comentar la prórroga de tres meses del secreto de justicia , Rogério Alves, afirmó que la ampliación era previsible. La ampliación del secreto de justicia por tres meses es una realidad que, a mi, me parece normal y totalmente previsible dijo, afirmando estar en desacuerdo sobre el hecho de que el plazo comenzara a contar a partir de la reforma del Código de Procedimiento criminal. Es una interpretación con la cual no estoy de acuerdo, pero que acato repitió Rogério Alves, añadiendo que el plazo de justicia tendría que comenzar a ser contado a partir del mes de mayo con la desaparición.

    Es la segunda vez que el plazo del secreto de justicia, que tendría que haber terminado el 15 de mayo, o sea mañana, sera prolongado.

    En enero, ya, la Fiscalía había declarado la excepcional complejidad del asunto.

    La ventaja de levantar el secreto de justicia reside en el hecho de que los padres sabrán que investigaciones se hicieron y si la policía esta próxima de una solución. Lo que resulta del secreto de justicia es la prohibición al acceso del expediente y al conocimiento del contenido que un padre y una madre quisieran tener con el fin de saber lo que la policía está haciendo para descubrir una cosa fundamental para ellos: lo que ocurrió a su hija concluyó a Rogério Alves.








    Segundo aniversario lejos de sus padres .

    13 de mayo del 2008

    Ayer, los padres de Madeleine, Sean, Amélie y toda su familia pasaron por segunda vez el aniversario de Madeleine sin ella. El aniversario de los 5 años de la pequeña fue pasado en privado en su residencia.
    El portavoz de Kate y Gerry, Clarence Mitchell, declaró que la pareja había organizado una pequeña fiesta simbólica principalmente por el bienestar de los gemelos Sean y Amélie. Sin la presencia de Madeleine a sus lado, no es desgraciadamente más que otro día sin ella en muchos aspectos. Gerry y Kate, por supuesto, organizaran algo para señalar el quinto aniversario de Maddie, lo mismo para Sean y Amélie que para cualquier otro, pero lo harán en privado ha precisado el portavoz. Pasaremos el quinto aniversario de Madeleine en privado tranquilamente en casa. Será uno de los días más duros de estos 375 últimos días ha escrito Gerry en su blog.


    Con este motivo, Gerry McCann de nuevo ha lanzado una llamada a todos los que residieron en el Océan Club en el momento de la desaparición de Madeleine, pidiéndoles contactar la nueva línea telefónica creada por la pareja con el fin de conocer el contenido de los testimonios hechos a la policía portuguesa y británica.
    Clarence Mitchell reveló que a raíz de este reciente llamamiento, la pareja ha recibido millares de correos electrónicos y cientos de llamadas telefónicas. Es una muy muy buena y alentadora respuesta hasta ahora" declaró Clarence Mitchell así Método3 tendría ahora varias pistas "prometedoras".



    Madeleine en Brasil?

    Desde su desaparición, se apercibió a Madeleine en varios países. Interpol confirmó que algunas de estas "apariciones" tuvieron lugar en Brasil pero que ninguno de los testimonios se revelaron probatorios. Esta información es revelada por una fuente oficial de Interpol. El último testimonio remonta a alrededor de un mes y la investigación está siempre en curso in situ. El responsable de Interpol en Brasil, Jorge Pontes, confirmó que esta pista potencial está comprobándose y que no puede, por lo tanto, dar ningún detalle. Un testigo garantiza haber visto a la niña británica en un vuelo para Sao Paulo. La delegada de Interpol en Brasilia, Marilia Moreira Marques precisa que: Desde el año pasado, hemos comprobado cinco pistas en Brasil. Desgraciadamente no se encontró nada que conduciría al descubrimiento de Maddie .






    La tesis del secuestro no se explica.

    La prensa británica enumera varios escondites potenciales para un depredador dentro del apartamento 5a del Ocean Club la noche del 3 de mayo hacia las 21h05. Hora a la cual Gerry declara haber entrado en el apartamento con el fin de verificar a los niños.


    Fotografías del apartamento publicada por News of the World y reproducidas aquí debían servir los intereses de la pareja demostrando los posibles escondites.
    Pero, lejos de ayudar a los padres, estas fotografías alegaron una evidencia obvia. Según la prensa portuguesa, hay grandes dificultades, por no decir una imposibilidad, para el raptor de transportar a Madeleine por la ventana de la habitación, saltando por ésta con una niña de tres años en, o bajo, los brazos. Otro elemento, y no menor, que revela la prensa portuguesa sobre la base de estas fotografías, es que la cuna de los gemelos estaba junto a la cama, cerca de la ventana. Así pues, si un raptor tuviera que huir por la ventana de la habitación, tendría de franquear la cama, llevando al mismo tiempo a un niño o, desplazar la cama con el fin de alcanzar la ventana , ahora bien se encontró la cama en su lugar así como las dos cunas de los gemelos lo que convierte la teoría de un raptor que huye por la ventana de la habitación de los niños, rocambolesca por no decir imposible.

    Kate había declarado que la ventana de la habitación de los niños estaba abierta y que sería probablemente por allí por donde un raptor potencial habría huido. Tengan en cuenta que ninguna otra ventana se encontró abierta. Sobre las fotografías, pueden constatar, prosigue la prensa portuguesa, que si un tercero estaba presente en el apartamento en el momento en que Gerry entró por la puerta del patio, el sospechoso habría tenido menos de 10 segundos para ocultarse.


    http://www.kidnapping.be/maddie/maddie.html

    ResponderEliminar
  21. Lo último de ellibean en los arguidos... ya sabéis yo traigo la información sin conocer la credibilidad de la fuente o la veracidad de la información.

    http://tinyurl.com/6plmp5



    "Lo primero que he oído en mucho tiempo... pero tengo los dedos cruzados.

    "Disfrutar del spin McCann durante las próximas semanas,respecto a Brasil, Método 3 y la reconstrucción.

    La PJ ha resuelto este gran juego de Cluedo. Han reunido cada detalle de la forma más precisa, y ahora solamente están dándo los últimos toques para que el caso ante el juez esté tan hermético (atado) que ni siquiera los abogados de los McCann puedan sacarlos de esta."

    ResponderEliminar
  22. Traducción en el Foro

    24 Horas - 16-5-08

    Titular:

    "ANTIGUO DIRECTOR Y PERIODISTA DEL EXTINTO SEMANARIO CONSTITUIDOS ARGUIDOS

    Los McCann demandan al “T&Q”

    Kate y Gerry McCann entienden que la publicación del artículo “La PJ cree que los padres mataron a Maddie” puso a la opinión pública mundial en su contra"



    K y G saben perfectamente que la prensa NO ha tenido nada que ver en nuestra opinión sobre ellos, si no "sus" apariciones públicas, "sus" mentiras, su forma de obstaculizar la investigación etc, etc, etc...

    Este tipo de demandas solamente las presentan para "parecer" más inocentes, es de risa.

    ResponderEliminar
  23. Realmente esto me parece increíble. Ahora la culpa la tiene TQ, en fin….yo les diría que se miren a un espejo y vean porqué la gente no cree en ellos.
    Si son culpables, los veo como el último manotón de ahogados y en caso de ser inocentes, no entiendo porqué buscaron gente para representarlos que los haga parecer culpables.

    ResponderEliminar
  24. Hola, independientemente de todo lo que habeis hablado 1000 veces,y pensando que la mayoria de los que estamos por aqui creemos que los padres son culpables, a mi lo que no me cuadra es como desde el primer momento estos sujetos tenian la seguridad de que la niña o el cuerpo no iba a aparecer (encuentren el cadaver y luego acusennos plantear que van a hacer en el 1er aniversario al poco tiempo de desaparecer), no se, creo que lo tenian demasiado claro, y pienso que esa es la principal cuestion tanto para nosotros como para la policia. ¿DONDE ESTA EL CADAVER O LA NIÑA?, ya que le damos vueltas a todo, no he observado que se den muchas opiniones sobre ese aspecto que para mi es lo mas fundamental. Si pensamos que la niña esta muerta, como lo han hecho desaparecer, es mas, como tienen esa seguridad de que no va aparecer. Para mi esa es la cuestion. Algunas ideas:
    1- Tirarlo al mar, no creo, porque podria haber aparecido.
    2- No esta en Portugal, por la intervencion de servicios secretos.
    3- El cuerpo ha sido pulverizado
    Mi estomago no da para mas ideas. Saludos, Ayamont

    ResponderEliminar
  25. Yo sinceramente, creo que fue arrojado al mar. Pocos cuerpos aparecen para los muchos que desaparecen.Aqui en el norte,pesquero que se hunde,tripulantes que no aparecen.Era la solución mas fácil, pero tambien arriesgada.En SOS MADELEINE, Duarte Levy comentó sobre los tripulantes de un barco varado la noche que desapareció Maddie.Duarte no volvió a hablar del asunto,quizá le instaron a no hacerlo porque era una prueba de la PJ o quizá desde otras fuentes le aconsejaron no mentar el tema. La cosa es que yo me quedé con las ganas y creo que algo hay por ahí.Itziar

    ResponderEliminar
  26. Ayamont, Iztiar :


    En los 3A esta semana se ha debatido sobre ello. Es la entrada llamada “el cuerpo”

    Entre otras cosas dice:

    La PJ sabe que Maddie ha muerto ...
    Ellos saben que no pueden recuperar el cuerpo debido a la forma en que se eliminó de ...
    Ellos saben que será difícil condenar a los McCanns y que la prensa británica se calle, en caso de que no se encuentre el cuerpo.
    Por eso la investigación está tomando tanto tiempo ...
    Es necesario que se reúnan todas las piezas del rompecabezas ……..

    Otro forista comenta:

    Exactamente lo que yo pensaba y he dicho en anteriores temas; la muerte el 2 de mayo; Órgano tomado a la iglesia que es la razón por la que necesitan las llaves, a continuación???, después, la cremación; Luego a Huelva para que las cenizas sean transportadas a Inglaterra; Gerry por ahí diciendo encontrar el cuerpo y demostrar que la Nunca han molestado cuando ha habido avistamientos, porque sabían que eran todos imposibles!
    ----------

    Pueden estar en lo cierto. Lo que si parece muy posible por lo que hemos visto es que el hincapié de la PJ en querer coser todo tan bien se debe, además de las ALTAS presiones que tienen,a que para la acusación no van a disponer de la prueba más importante o determinante.

    Saludos a todos.

    Desde BCN

    ResponderEliminar
  27. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  28. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  29. De a/s/c

    Mercedes. No es que yo sugiera complicidad masónica, a lo que me refiero es que debido a la pertenencia a estos grupos de poder, se van a ir de rositas y el trato privilegiado que han recibido, les ha servido para recibir un estatus de apoyo al que pocos ciudadanos tienen acceso.

    Ahora vayamos al principio y analicemos la situación.

    Cuando leo a Alipio Ribero, diciendo que éste es un caso muy complejo, me pregunto a qué complejidad se refiere, pues si los marcadores son suficientemente positivos, las estadísticas demuestran que la mayoría de casos similiares, tienen que ver con progenitores, los perfiles psicológicos dan claramente indicios en contra, ¿ qué esconde la PJ ? ¿ a qué tienen miedo ? ¿ qué están tratando de evaluar? Recuerdo a Elvira decir que era un caso de manual muy sencillo. Cuando
    Amaral, un policía con probada experiencia, se niega a que sean constituídos argüidos porque considera que está todo muy claro, es apartado del caso simplemente por hacer unas declaraciones, cuando él mismo ha sido denigrado ¿ de dónde parte la orden de apartarlo? ¿ quíen está interesado en que no siga?........no me cuadra Mercedes. El caso es muy complejo, porque hay poderosos motivos para que no salgan a la luz,detalles que comprometerían a muchas personas e instituciones importantes, que han intervenido para que nunca se sepa la verdad.

    Ahora muchos dirán que, me he pasado al otro lado, pero no es así. Hoy por hoy en cuanto a lo que sucedió, estoy igual que al principio, pero después de todos estos meses y los datos analizados, considero que el tratamiento que los Mac están recibiendo, no es el más idóneo para el esclarecimiento del caso.

    Lo que hay de letra pequeña no creo que nunca lo lleguemos a saber y ésto es para mí lo más importante, pues no es la primera ni será la última vez que una niña británica desaparezca; ¿ tendrá el caso el mismo tratamiento ?. No me vale la versión que algunos dan sobre la buena pinta de los padres y la niña, porque si eso es así , verdaderamente me tengo que esconder rápido de una sociedad tan infame y tan dominada por los signos externos.

    ¡¡¡Un saludo a todos!!!!

    a/s/c

    ResponderEliminar
  30. Traducción en el Foro

    The Sun - Jon Gaunt

    ¿Qué le pasa a los McCann?

    Este hombre se está convirtiendo en mi heroe de la prensa inglesa. Menos mal que hay alguien allí que no tiene pelos en la lengua.

    De momento esto es lo que he encontrado. a/s/c.... luego vuelvo.


    Buenos días a tod@s!!!

    ResponderEliminar
  31. Traducción en el Foro

    24 Horas - 17-5-08

    Titular:

    "Testigos dicen que ellos no vieron a Maddie después del mediodía


    Timeline de los McCann cuestionado

    Los padres siempre han dicho que la niña desapareció entre las 21.00 y las 23.00, pero ningún testigo la vio a partir de las 18.00."

    ResponderEliminar
  32. Os leo muy a menudo a todos y todas. Siel cuerpo fue arrojado al mar o quemado en un crematorio como leo en 3 arguidos, porque hubo olor a cadaver en el scenic 25 dias despues? no me cuadra. Ah¡ y a mi me parece que Murat tiene algo que ver,ayudar a los padres y amigos quizá, porque sino la PJ le habría levantado el estado de arguido y no ha sido así.

    ResponderEliminar
  33. Anónimo de las 16:21, se ha dicho que la PJ no cree que el cadaver se haya transportado en el coche, sino que en el se transportaron objetos que estuvieron en contacto con el cadáver. Esto, como casi todo lo demás, no podemos asegurarlo, porque no lo ha dicho expresamente la PJ, pero si esta versión es cierta, entonces la teoría del mar o del crematorio sí podría cuadrar ¿no crees?

    Saludos a tod@s y como siempre los acompaño todos los días y les agradezco que estén.

    YL

    ResponderEliminar
  34. Leo en 3 arguidos, un comentario de Newperson, en la que transcribe un comentario de los McCann,diciendo que el olor del Scenic detectado por los perros era basura del apartamento,carne podrida y demas "cosillas" que llevaron al basurero pues se vé que no hubo recogida de basura ese dia. Itziar INCREIBLE PERO CIERTO

    ResponderEliminar
  35. Los testigos dicen que no veían Maddie después del final de la tarde.

    Es el título del artículo de Carlos Tomás publicado en 24 horas y traducido y colgado en el foro por Mercedes.

    Artículo que unido a lo leído en 3A, hace que hoy tenga revueltas las ideas.

    Yo creo que hay creencias sobre este caso que todos tenemos en común. Claro que si las expusieramos por escrito nos podríamos llevar más de una sorpresa. A fuerza de pasar días leyendo y leyendo, una de las cosas que parecía que creía como más posible era que el accidente había ocurrido el día 2 en lugar del día 3. El día o más bien la noche en que la Sra. Fenn se había quejado del llanto de los niños. La misma noche que al parecer la dirección del complejo fue a avisar a los padres al Chaplin. Noche que según se ha escrito K. fue la que volvió al apartamento y se la escuchó gritar. Cuadraba más en el sentido que fuera un accidente y decidieran de forma más o menos precipitada y más bien o más mal aconsejados intentar ocultar lo ocurrido y simular un posible secuestro.

    Luego la huída hacia adelante, la no posibilidad de retroceder en la decisión y a cada día que pasaba todo se iba sobredimensionado y todos se veían arrastrados por el fénomeno mediático.

    Podía creer en la posibilidad de que hubiese ocurrido un accidente. Al leer las hipótesis del día 2 era posible el accidente. Encajaba mejor el hecho de que hubiesen fotos trucadas para hacer ver que el día 3 M todavía estaba, lo limpísimo y ordenado que estaba el apartamento, la puesta en escena de la cena, el artículo de la O'Donnell (todos rubios, todos rosas) , Jess Wilkins paseando al niño más de una hora en cochecito por la calle para que se durmiera, los controles, los ausentes en la mesa, CM y Justine el mismo día allí tal como declaró el propio CM, la declaración acordada sobre la ventana......

    Pero si como dice este artículo hay personas que vieron a M antes de las 18 horas de ese día tengo que reorganizar mi cabeza. Lo del accidente me cuadra menos. Cuadra menos que como dice este artículo K se fuera hasta el Tapas a clamar por la desaparición de M y a decir que se la habían llevado (Elvira decía que K. no sabía que se la iban a llevar). Esa noche parecía una escenificación, un plan preparado a raíz de lo sucedido el día anterior. En dos horas no me salen las cuentas.

    Yo, como Mercedes y muchos más nos unimos a lo dicho por Joh Gaunt :"Lo siento, pero vamos a recordar que todavía son sospechosos principales y si los mandos portugueses los quieren en Portugal ellos deberían estar allí –con reservas o sin ellas.".

    Yo también como a/s/c recuerdo a Elvira decir que era un caso de manual muy sencillo. Cuantas veces lo pienso¡. Y la verdad es que los asuntos más difíciles al final tienen una explicación muy simple. Pero no se porqué tenemos la necesidad de adivinar las cosas antes que nos las descubran.

    Desde BCN

    ResponderEliminar
  36. Tambien en 3 arguidos, Norah, comenta o al menos eso he entendido porque la traduccion no es buena, que alguno/s de los tapas o el mismisimo Gerry podría haber comentado en el foro alguna vez. Ya os digo que no se si he entendido bien. Si lo lee Mila o Mercedes ya opinaran. Gracias.I. de Bilbao

    ResponderEliminar
  37. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  38. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  39. Buenos dias....

    Itziar, I. de Bilbo

    Lo de la carne podrida y los pañales es algo que se publicó tras la visita de los perros ingleses a Portugal. Después de haber marcado el olor a cadáver, los McCann aseguraron que esos perros que habían resuelto 250 casos en el mundo entero habían confundido el olor a cadáver con:

    - Unos pañales sucios de los gemelos y un poco de carne podrida que había en la basura.

    - Este olor llegó al maletero porque por lo que parece ellos dijeron que para evitar a la prensa que tenían en la puerta del apartamento en vez de "tirar la basura en alguno de los múltiples bidones que había en el resort, con las prisas echaron todo en el maletero y depositaron esta basura en el vertedero municipal (que recuerdo perfectamente está a 30Km. de PDL.

    Siempre me ha hecho mucha gracia su razonamiento para hacer algo así. Así que la prensa en la puerta y tu en vez de tener todo bien guardado en las maletas y acabas en cinco minutos mentiendo cuatro maletas en el coche, pues no.... ellos consideraron que era mucho más "rápido" echar la ropa metida en bolsas de basura y suelta por el maletero (así es como justificaban que hubiera mucho pelos de M. en el coche) y la basura me la llevo al vertedero... De risa vamos. Es que si nos ponemos a ver los videos antiguos (ni mencionar un artículo de prensa) veremos que han sido ellos y no la prensa quienes han puesto a la opinión pública en su contra. Mienten más que hablan.

    Esta noticia debe de ser del mes de julio/agosto.

    Desde BCN....

    Es cierto Elvira dijo desde el principio que este era un caso "de libro", pero por el camino me parece que se fueron emborronando los capítulos. Yo no estaba nada de acuerdo con su última entrada, donde decía que Kate "no sabía" que se habían llevado a M. y por eso ella volvió gritando "se la han llevado", en realidad lo que más me interesaba de Elvira no lo hizo (el perfil criminológico)y personalmente me pareció una patochada tanto su forma de desaparecer como los motivos que dió luego. Sí es cierto que sus razonamientos iniciales fueron soberbios, razonados y coherentes, pero con el tiempo, mi opinión personal es que se desmadró, de hecho recuerda que aquella entrada suscitó mucha polémica y fue la puntilla para el ataque que sufrió el blog.


    Hace mucho que yo intento desviar mi atención de una muerte premeditada, aunque cada vez me lo están poniendo más difícil. Después de ver el programa "Real Life Myteries" sobre el caso del secuestro de una niña de cinco meses llamada Sabrina Aisenberg, lo que me parece es que los McCann estuvieron "documentándose" sobre los secuestros de este tipo. ¿Ya os lo he dicho? Si es así perdonadme, pero realmente me impactó muchísimo.

    Los dos casos están cortados por el mismo patrón, hasta utilizan las mismas expresiones para justificarse....

    Para los que no lo hayáis visto todavía (en los arguidos llevan hablando muchos días sobre ellos) aquí os dejo el enlace a una entrevista que les hicieron a los Aisenberg (es la primera parte de 5. Los que entendéis inglés podréis comprobar lo que dicen y los demás, ver sus caras...

    Bueno voy a ver si hoy se cuece algo.

    Espero haberos aclarado algo!!!

    ResponderEliminar
  40. Como siempre.... perdón el enlace al "Real Life Mysterie"

    http://tinyurl.com/5b7h5r

    ResponderEliminar
  41. Mercedes

    Los tinyurl no me funcionan, ¿ podrías poner el enlace a Real Life Myteries completo, No sé por qué al ponerlo en el buscador me da "ningún documento hallado"

    Gracias ..

    a/s/c

    ResponderEliminar
  42. Traducción en el Foro

    Telegraph - 18-5-08

    Titular:

    "Lady Meyer en busca de niños secuestrados como Madeleine McCann"

    Al final del artículo dice que continuará...


    Sunday Mirror - 18-5-08

    "Exclusiva: Una pareja intentó robarnos a nuestros hijos"


    Ahora la policía española también es una inútil... Aquí el próximo spin McCann. Qué casualidad que los secuestradores solo elijan a parejas "inglesas", porfavor si alguien sabe de alguna pareja "española" que haya sufrido un intento de secuestro de sus hijos "en esa zona" que nos lo comunique.

    ResponderEliminar
  43. a/s/c

    Aquí os dejo el enlace a la página de los arguidos donde aparecen los links a las cinco partes del programa. A mi mi funcionaron todos, si sigues sin poder acceder avisame.

    http://tinyurl.com/6gd9az

    Un saludo. Mercedes.

    ResponderEliminar
  44. De todas formas los enlaces que pongo no son para un buscador, si no para colocar directamente en la barra de direcciones.

    Copias y pegas el enlace en donde debería ir la dirección de la página https/......

    Yo acabo de probar y funciona.

    ResponderEliminar
  45. Adonia en los3A en su entrada inciada el jueves 15 de mayo
    Hola a todos ....

    Esto lo que pedimos para creer ....

    -¿Cuáles son las probabilidades del secuestro de un niño en la Península Ibérica?

    - Las posibilidades de que un secuestrador haciendo prácticas la noche anterior?
    - Es probable que Kate McCann contactara con 6 cadáveres una semana antes de las vacaciones?
    -Las posibilidades de un secuestro en la noche en un apartamento de vacaciones en Portugal?
    -¿Cuáles son las posibilidades de que una moderna fuerza de policía, con posibilidad de acceso a pruebas forenses sospeche de las personas equivocadas?
    -¿Cuáles son las posibilidades de que un secuestrador no deje pruebas forenses dos noches en un ….?
    -¿Cuáles son las posibilidades de que las personas dejen a los niños solos en un apartamento dejando puertas abiertas, pero olvidándolo cuando la pregunta sobre la entrada del secuestrador se planteó por primera vez?
    -Posibilidades de rechazar el servicio de limpieza el mismo día de su secuestro del niño?
    -Posibilidades de rechazar la oferta de una niñera libre ofrecida por el resort, el mismo día de su secuestro del niño?
    -NINGUNA posibilidad de salir de nuevo cuando usted sabe que estaban llorando sus hijos cuando los dejaron la noche anterior?
    -¿Cuáles son las posibilidades de a sus casi 4 años de edad, su hija afirme que había "tenido el mejor día que nunca" 3 horas antes de que desaparezca?
    -¿Cuáles son las probabilidades de que el McCanns y de todos sus siete amigos no llevabaran relojes? Y no tengan sus móviles con ellos?
    -¿Cuáles son las posibilidades de que la policía portuguesa que ofrezca un "acuerdo" que sería imposible en virtud del Derecho portugués?
    -Las posibilidades de Eddie y Keela cometieran un error? (nota: yo añadidía más de un error, apartamentos, coche,llaves, pantalón, camino hasta el supermercado…)
    -¿Cuáles son las posibilidades de que un testigo clave, un amigo cercano de los sospechosos, después de haber mentido en clave de testimonio, pero no en cahoots(aquí no se que quiere decir) con los sospechosos?
    -¿Cuáles son las posibilidades de que su billetera, su bolsa de deportes y su hija, todos hayan sido robados? - Todos ellos en incidentes separados? Por no hablar de un buggy (cochecito de los niños) desaparecido misteriosamente.
    -¿Cuál es la probabilidad de obtener unos fondos por valor de 350 millones y un gobierno que ofrece un empleado de la categoría de su portavoz?
    -Posibilidades de esconderse detrás de una puerta que se abre contra una pared?
    -Posibilidades de que un secuestrador se escape a pie, con un niño dormido en pijama (nota: yo añadiría en una posición nada creíble)
    -Posibilidades de entrar en un apartamento a través de la puerta - con una llave - y salir por la ventana
    -¿Cuál es la probabilidad de un inocente padre se niegue a ayudar a la investigación de la policía a responder a las preguntas y tomar parte en una reconstrucción?
    -¿Cuáles son las probabilidades de ser secuestrada en el tan sólo 5 minutos a través de la ventana aprovechando la oportunidad cuando no había nadie controlando (Como se ha señalado por Gerry)?
    -Por un abductor / Predator en espera de tener 5 minutos de oportunidad y aún entonces decide a caminar recto pasado la parte superior de la carretera a la vista "Caminando a propósito 'delante de Jane Tanner ...?
    -¿Quién puede ver un pequeño patrón de impresión en el PJ de xx cantidad de pies de distancia de ella que yo podría hacer incluso en el momento de imprimir se muestra la estrecha hasta en la televisión ... ¿(nota:esto creo que está mál traducido)
    -¿Cuál es la probabilidad de que Jane Tanner tenga ojos en la parte de atrás de su cabeza ?..... Si ella lo vió como es que ella se dirigía al Bar de tapas ...?
    -las probabilidades de una madre a la que dice que no perturbe las pruebas y sabía que el "secuestrador" había movido el cuddle gato, lo lava cuando que podría haber tenido la huella de los "secuestradores" o el ADN?
    -¿Cuáles son las probabilidades de la PJ no haya encontrado ninguna huella de los gemelos o Madeleine?
    -¿Cuáles son las posibilidades de que, cuando alguien en el grupo se le pide llamar por teléfono a la policía a las 10.15pm, pero la policía dicen que la primera llamada se produjo en a 10.40pm, al final dice que sólo fue un malentendido?
    -¿Cuáles son las posibilidades de que los padres de un niño secuestrado se olvide mencionar la recompensa de £ 2m por su regreso en condiciones de seguridad durante sus apelaciones TV?


    Dos fuerzas de policía de dos países distintos..
    Ex funcionarios de Sas ..
    30 detectives privados ..
    El respaldo de una serie de millonarios ..
    La intervención del gobierno ..
    Una bendición por el Santo Padre ..
    Una recompensa de £ 2m ..
    Un campaña de concienciación sin precedentes'…..
    A £ 1m 'la lucha contra el fondo "donado por el público ..
    El apoyo ilimitado de los medios de comunicación británicos ..
    Interpol ..
    El interés del Parlamento Europeo ..
    El reconocimiento de funcionarios de la Casa Blanca ..
    Los mejores perros del mundo..
    Los más respetados científicos forenses del mundo..

    y todavía ni un solo plomo! todavía no hay ni una sola idea que se haya presentado para apoyar la teoría secuestrador!
    ¿Cuáles son las probabilidades en esto?
    hace que usted se diga .....


    Justicia para Madeleine .......

    -------------------


    Desde BCN

    ResponderEliminar
  46. Traducción en el Foro

    The People, co.uk – 18-5-08

    Titular:
    "Los McCann: Todavía se niegan a la reconstrucción"

    Yo me parto con estos dos. Tan listos para unas cosas y tan tontos "se quieren hacer" para otras.... Repito. Ellos saben perfectamente para qué quiere hacer la PJ esa reconstrucción.

    Es una prueba pericial en el marco de una investigación criminal, que se realiza para coger "al culpable". Evidentemente si cogen "al culpable" se sabrá lo que le pasó a M.

    ¿De verdad que sus padres NO quieren colaborar?

    Que vergüenza, y después dirán que la PJ es una inútil que se niega a investigar.... O es que quizás solo pueden investigar "lo que los McCann quieren que investiguen"

    ResponderEliminar
  47. Mercedes.
    Gracias por tu ayuda. He conseguido entrar de la manera que me dices y ahora me los estoy bajando, para ver todas las partes juntas,pero he visto la parte cuarta y la actitud de los padres es calcada a la de los Mac. Parece como si alguien hubiera escrito el guión de ambos casos. Había leído algo en 3A, pero no pude encontrarlo luego al volver a entrar.

    Remember.

    Efectivamente es casi imposible de imaginar que un par de médicos sin muchas luces ( a mí no me parecen demasiado brillantes) puedan haber planificado sobre la marcha todo ésto. El acopio de fuerzas, de medios y de tiempo es enorme, y si con todo ésto no sale nada en claro, una de dos : o no interesa que se descubra la verdad o la trama está perfectamente armada y podríamos empezar a pensar que fué creada meticulosamente en otros tiempos de los que conocemos y por otros,con objetivos que desconocemos y no por los padres.

    Un laberinto de posibilidades me circula por la cabeza, pero lo de la muerte intencionada, no me cuadra, aunque entraría dentro de una de ellas.

    a/s/c

    ResponderEliminar
  48. Gracias por los videos Mercedes, es como si estuviera viendo a los McCanns, antes de ver la 5a parte, sospeché del padre, porque en este caso, ella es la que habla mas y contesta todas las respuestas (como lo hace Gerry) y el papa de la nena, simplemente se mantiene mas callado durante las entrevistas.
    Podria ser que los McCanns tambien quemaron el cuerpo de Maddie, y están 100 seguros que no se encontrará, aunque para hacer eso, alguien podria haber visto algo, no?, o tal vez como se decia hace algunos meses utilizaron algun tipo de sustancia química para deshacerse del cuerpo, o se encuentra en las profundidades del mar, esto último también podria saberse. La cuestión es donde esta el cuerpo?, sin cuerpo será muy dificil probar nada, aunque como dice BCN, todas las evidencias apuntan hacia ellos, pero las pruebas físicas son escasas y dudosas y no se ha encontrado el cuerpo. Sin evidencias físicas, por mas sospechas que existan, no se hace ni una prueba.

    ResponderEliminar
  49. Hola he buscado en google algo sobre Sabrina Aisenberg. pero no veo nada, aparte de una tenista..., sabeis algun enlace en español que hable de este tema. por cierto me gustaria sbaer vuestra opinion de como se han deshecho del cuerpo(mercedes, remenmber, asc, etc.)
    Ayamont...

    ResponderEliminar
  50. a/s/c

    No te pierdas ninguna de las cinco partes. Si las ves por órden te parecerá estar "reviviendo" el caso M. con la única diferencia es que este "secuestro" ocurrió en 1978.

    Ayamonte

    Yo tampoco encontré nada en castellano, esta tarde intentaré traducir la transcripción de esa entrevista... es larga (una hora de programa) pero empezaré por las partes que me parecen "calcadas" al caso M.

    Anónimo 12:29

    Tienes razón cuando dices que las pruebas apuntan hacia los padres, aunque no estoy tan segura de que "no" existan "pruebas físicas".

    Estoy convencida de que "si" que hay pruebas físicas, aunque cada una "por si misma" no es concluyente... aquí entraría lo que llevamos comentando desde hace tiempo de lo que dijo el abogado García Marcos, que indicio, sobre indicio, sobre indicio, se denomina "prueba indicial" sufienciente para "condenar" a alguien. Yo no he perdido la esperanza de que se sepa "la verdad" sea cual sea.

    ResponderEliminar
  51. Saludos a todos.


    Estos días ni tiempo para comentar.
    Lastima, la "conversacion" es muy interesante.


    Os dejo la traducción del ultimo articulo del Sr Levi.
    Es la prueba de que la policía SI busca a M.
    Por mucho que digan algunos.
    Y no solo la PJ portuguesa.

    Los ProM, no solo les perdonan que los dejaron solos sino que además comparan su negligencia a los casos Yer... y M... L.., como si fuera lo mismo jugar delante de la puerta de su casa o ir a comprar patatas fritas a la esquina de la calle , de día y en su propio país con quedarse solos todas las noches y en el extranjero.

    También piensan que no se debe castigar a los M porque si van a la cárcel: quien va a buscar a la niña? no sé donde los han visto buscar a los padres pero están convencidos de que no paran.


    Y si no me equivoco la recompensa de 2 millones de £ era para el retorno seguro de M y no para saber lo que ocurrió seguro. Ni para una posible pista.

    Ya os acordareis que hasta Diego ofreció una fortuna por lo mismo.



    Mi traducción:



    17.05.2008


    Brasil: ninguna investigación en curso.



    Segun Jorge Pontes, alto responsable de Interpol en Brasil, la organización internacional de policía criminal, actualmente, no tiene ninguna investigación en curso con respecto a Madeleine McCann.
    El responsable admite que Interpol en Brasil recibió un total de cinco denuncias relativas a la posible presencia de Madeleine en el país, una parte procedente del Reino Unido, pero que todas resultaron infundadas. Entre mayo y junio del ultimo año, recibimos algunas denuncias indicando que se habría visto a una niña con las características de Madeleine en Ipanema y en Cinelândia, en Rio de Janeiro, admite el responsable, destacando que después de la intervención de la Policía Federal brasileña resultó que la niña no era Maddie.

    Tras la primera información, el 11 de mayo de 2007, Interpol ha terminado por abrir, a petición de las autoridades portuguesas y británicas, un expediente de investigación donde consta hoy toda la información llegada desde entonces .

    No hay el menor indicio de que la desaparición de Madeleine esté vinculada a este país, afirma el responsable de Interpol, oponiéndose así a las especulaciones publicadas esta semana por varios tabloides británicos.



    Las pistas brasileñas

    La primera información transmitida a la representación de Interpol en Brasil llego desde el Reino Unido diciendo que un hombre habría contactado las autoridades con respecto a una niña a la que había apercibido en el Salón del Libro de Cinelândia, en Rio de Janeiro. Después de investigada , la pista resultó no fundada.

    En junio de 2007, fue un médico jubilado quien se pone en contacto con la policía afirmando haber visto a Madeleine en la calle Vinicius de Morais en Rio de Janeiro.

    Más tarde, en la misma ciudad, un testigo afirmo haber visto a Madeleine en la Estación de autobuses Rodoviaria Novo Río, la más grande y una de las mejor supervisadas del continente americano - como ejemplo, los próximos miércoles y jueves, con motivo de la fiesta del Corpus Christi, 242.000 personas van a salir desde esta Estación , con el paso previsto de más de 9.000 autobuses.

    La cuarta información del expediente abierto por Interpol es la de una llamada anónima, hecha en Brasil, diciendo que Madeleine estaría en Malta. Ocurrida en el mismo momento en el que toda la prensa describía varios testimonios en la isla.

    Una sola información se ha registrado este año en Brasil, casi al mismo momento en que los investigadores comenzaban los interrogatorios de los Tapas siete en el Reino Unido. Según Jorge Pontes, fue una embajada en Brasil la que informo a Interpol del testimonio de un pasajero de un vuelo con destino a São Paulo, afirmando que Madeleine estaba a bordo del avión comercial.





    Interpol participa en las investigaciones en el mundo.


    Según la representación de Interpol en Brasil, hasta el momento, todas las pistas se revelaron infundadas pero a cada nueva información la organización y la Policía Federal proceden a su comprobación. A pesar del no fundamento de la información llegada a Interpol, la organización permanece en contacto permanente con las autoridades portuguesas y británicas a quienes se comunicaron todos los detalles del expediente.

    Es por otra parte el caso en todos los países donde la organización está presente. Desde la llamada de la Policía judicial que siguió la desaparición de Madeleine McCann en mayo de 2007, las representaciones de Interpol en los 186 Estados miembros mantuvieron su vigilancia sin haber encontrado a pesar de ello el menor rastro de la pequeña británica fuera de Portugal.


    http://sosmaddie.dhblogs.be/

    ResponderEliminar
  52. Termino de ver el video que dice Mercedes.Calcaditos a los McCann,no se ingles,asi que solo es"lenguaje no hablado".La madre con el pañuelo intentando secar unas lagrimas que no existen,a quien nos recuerda?
    Hace 30 años del caso!! No se supo lo que paso con la niña?Es inglesa?
    Tambien montaron una fundacion?

    ResponderEliminar
  53. La historia de Sabrina Ainsberg por traductor.

    http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.sptimes.com%2FNews%2F91099%2FTampaBay%2FAisenbergs_arrested.shtml&hl=en&ie=UTF8&sl=en&tl=es

    ResponderEliminar
  54. Como no sale la dejo en inglés y pueden traducir por traductor

    http://www.sptimes.com/News/91099/TampaBay/Aisenbergs_arrested.shtml

    ResponderEliminar
  55. Mercedes esta mañana nos vuelve a tirar un jarro de agua fria. Si van, si no van……

    Los McCann: Todavía se niegan a la reconstrucción

    By Marc Baker

    Unos desafiantes Kate y Gerry McCann han rehusado una nueva petición para ayudar a recrear la noche de la desaparición de su hija Maddie.

    La pareja tuvo un duro enfrentamiento con la policía portuguesa la semana pasada.

    Después de rechazar volver, se les ha dicho ahora que deben responder “en los próximos días” a una nueva petición para que vuelvan a Portugal dentro de dos semanas para realizar la reconstrucción.

    Pero fuentes dicen que nuevamente dirán que no.

    La policía quiere que Kate, Gerry y los Tapas Siete regresen.

    Pero la pareja “tiene grandes reservas” sobre los “motivos de la policía”.

    Temen que la policía no esté interesada en encontrar a Maddie y solamente quieran acusarlos por negligencia en relación con la desaparición de Maddie, ahora de cinco años, de PDL el pasado mes de mayo.

    Su portavoz Clarence Mitchell dijo: “Aun están estudiando lo que van a hacer”.
    -----------------------------------------------
    Y mientras estudian y siguen teniendo “sus reservas” nosotros nos preguntamos: Y si no van, ¿Qué puede pasar?. Porque no creo que sea imprescindible que vayan, lo podrían hacer actores. Ahora que, sí podría dar lugar a que alguien se derrumbase. Más bien se dice en 3A que podría ser una invitación “emocional”, o para dejarlos en evidencia.
    En la entrada de los 3ª ¿Cuáles son las opciones de la PJ si los M se niegan a volver?, se apunta lo siguiente:
    La orden de detención europea sustituye a la extradición y se entiende que debe ser simple y fácil para los Estados europeos en el supuesto de solicitar detener a los delincuentes que han huido a otro Estado europeo.

    Si bien es cierto, que tal orden puede ser resistida legalmente por el estado.

    Me dieron los detalles a continuación de la página web de la CE:
    http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/criminal/extradition/fsj_criminal_extradition_en.htm
    Cita:

    Motivos de denegación: La entrega de la persona puede ser denegada por motivos varios (ver arts. 3 y 4 de la Decisión marco), entre los cuales:

    * El "no bis in idem" o principio del non bis in idem. Esto significa que la persona no será devuelta al país que haya expedido la orden de detención si él o ella ya ha sido juzgado por el mismo delito.
    * Amnistía: Un Estado miembro puede negarse a devolver a una persona si una amnistía abarca el delito en su legislación nacional.
    * Limitación legal: Un Estado miembro puede negarse a devolver a una persona si el delito lo es con arreglo a su ley (lo que puede significar que el plazo ya haya pasado y que sea demasiado tarde en virtud de la ley de dicho país para procesar a la persona).
    * La edad de la persona: Un Estado miembro puede negarse a devolver a una persona que es menor de edad y no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal de conformidad con sus leyes nacionales.

    También es posible que un Estado miembro pueda ejecutar directamente la sentencia que se falló en otro Estado miembro, en lugar de entregar la persona a ese Estado miembro.

    Desde BCN

    ResponderEliminar
  56. Resumen de a/s/c


    CASO Aisenberg.

    En 1978. un matrimonio de la Florida ( EE UU ) denunció que su hija Sabrina de 5 meses había sido raptada de su hogar. Sus súplicas públicas recuerdan al caso de Susan Smith, madre que denunció que sus niños fueron así mismo secuestrados . (Un policía posteriormente probó que Susan Smith mató a sus niños, Alex y Michael, atándolos con una correa a los asientos del coche y conduciéndolo a un lago en Carolina del Sur).
    Steve y Marlene Aisenberg dijeron que habían comprobado que el bebé estaba bien antes de irse a la cama y que por la mañana no lo encontraron . Cuando llegó la policía pensaron que encontrarían al bebé en algún lugar próximo, pero el día se convierte en noche y no hay señales del bebé. Los Aisenberg lanzan una campaña en los medios para encontrar a su bebé. Su mensaje es difundido por toda la nación. La policía amplía la búsqueda a las áreas boscosas con perros especializados, helicópteros y buzos .
    Sin encontrar rastro alguno, centran la investigación en los padres, Steve y Marlene.
    Un vecino declara que el comportamiento de Marlene le había parecido reservado y extraño la mañana de la desaparición de Sabrina. No había signos de entrada forzada, ningún indicio , ni signos de rastro, tal como suciedad etc.. en la alfombra, ni tampoco demanda de rescate. Desde el principio la policía fue escéptica. Los Aisenbergs piensan que alguien podría haber entrado en la casa sin ser detectado ni siquiera por el perro de la familia. Las estadísticas demuestran que las probabilidades de secuestro de niños por un miembro que no sea de la familia son de 1 a 1000.
    La demanda pública de ayuda pedida por Marlene fue interpretada como muy elaborada teniendo en cuenta las circunstancias. También sorprende ver en una película de video a Steve que aparece relajado y sonriente. El comportamiento extraño de la pareja, parece confirmar las suspicacias de la policía y la opinión pública se vuelve contra los Aisenbergs.
    La contratación de un abogado es tomada como indicio añadido de su culpabilidad. (Polly Klaas también fue raptada de su dormitorio y su padre Mark , colaboró siempre con la policía y jamás considero contratar abogado alguno. Mark, opinaba que un padre lo que debe hacer es alentar a la policía en la búsqueda de su hija y no, evitar responder a preguntas. )
    Los Aisenbergs accedieron a ser sometidos al polígrafo, que Steve pasó sin problemas, pero la madre, dio positivo a las preguntas hechas por el departamento del sheriff. Su abogado, Barry Cohen, concertó una segunda prueba que ambos superaron con éxito, según el abogado. Acto seguido, la policía instaló micrófonos en el hogar de los Aisenberg, uno en la cocina y otro en el dormitorio para supervisar sus conversaciones privadas durante cuatro meses.
    El 23 de diciembre, un mes después de divulgar el secuestro, los padres hacen otra súplica pública en una rueda de prensa. El 10 de febrero, los Aisenbergs son llevados ante un jurado e invocan la quinta enmienda. Dos años después de la desaparición de Sabrina, los Aisenbergs son acusados formalmente, en base a alegaciones de que Steve y Marlene discutieron la muerte del bebé en su hogar. Las grabaciones parecen ser demoledoras, pues Steve reconoce haber lastimado al bebé, mientras que Marlene confirma la muerte del bebé. Las transcripciones y las cintas se aportan como prueba pero un magistrado federal repasa las cintas y los hallazgos fallando que “las conversaciones del informe de la policía , ningún oyente razonablemente prudente puede oírlas… y deliberadamente o con indiferencia imprudente, interpretar conversaciones fuera de contexto.” El fiscal pide que se anule la acusación, porque sin las grabaciones, no se sostiene .

    PD:

    Ya pondré mas sobre el tema.

    Saludos

    a/s/c

    ResponderEliminar
  57. Corrección.

    La fecha de la desaparición del bebé es

    24 de Noviembre 1997.-

    ResponderEliminar
  58. Estoy intentando colocar en el Foro la traducción a las 10 primeras páginas de la transcripción del programa "Real Life Misteries", pero me es imposible. Aquí es complicadísimo de leer, así que esperemos que lo consiga más tarde.

    ResponderEliminar
  59. La lista de cuestiones en la entrada de Anedonia a las que nos referiamos antes se amplian y lo aprovecha KERRY en 3A para enviarselas a Jon Gaunt de el Sol y le ha pedido que lo lea.

    (solo copio y pego las cuestiones que se han sumado)

    -¿Cuáles son las posibilidades de que los padres de un niño secuestrado no se quejen ruidosamente sobre el saqueo y ponen a una agencia de detectives en el caso, agencia que pone en peligro la vida de su hija, con el anuncio de la ubicación de su hija secuestrada y su inminente rescate - no una vez sino por lo menos en dos ocasiones distintas ?


    -¿Cuáles son las posibilidades de que los padres permanezcan en el apartamento y orando mientras todos los demás registraron en la larga noche de los' secuestrados' niño? (nota:esto no lo hemos comentado pero manda h……..bueno no, porque no había qué encontrar..)

    -¿Cuáles son las probabilidades de las que no presenten ninguna EMOCIÓN sincera y visible para todos por su pequeña hija desaparecida ...

    - Y los padres felizmente abandonado a los gemelos de dos años de edad bajo el cuidado de la guardería al día siguiente - a pesar de que cualquier miembro del personal podría haber sido ¿


    -¿Cuáles son las posibilidades de nueve o diez personas vayan a cenar al bar de tapas, y ninguno de ellos pensando que salir sin sus niños / bebés estaba equivocado?.

    -¿Cuáles son las posibilidades de todos los niños, de todas las familias, se duerman tan temprano y aproximadamente al mismo tiempo, y ninguno de ellos se despertara?

    -¿Cuáles son las posibilidades de promover una característica distintiva, su defecto en el ojo que, sin duda, ponía en peligro la vida de su hija haciendo su valor a un posible secuestrador demasiado arriesgado para manejar? Y contra el consejo de la policía?

    -¿Cuáles son las posibilidades de una madre huyendo de la escena, dejando a dos, de dos años de edad expuestos al mismo secuestrador?

    -¿Cuáles son las posibilidadesde que sabiendo los padres que la puerta no estaba bloqueada, nunca sospecharan o dijeran sobre la niña''''ojalá pudiera ser simplemente que estaba vagando fuera?

    -¿Cuáles son las posibilidades de que el dedo de la sospecha se observó en otro (Robert Murat) por tres miembre del grupo, hasta que la semejanza con uno de ellos se observó.?
    -¿Cuáles son las posibilidades de todos los funcionarios de la Embajada británica en Portugal que estaban allí en el momento y en muy corto espacio de tiempo?


    Desde BCN

    ResponderEliminar
  60. BCN

    Muy bueno lo que nos estás dejando....

    Ya he solucionado lo del Foro. La traducción era demasiado larga para un solo comentario así que lo ha hecho de momento os lo he dejado en tres partes.

    Si no leeis los nombres, algunas veces pensaréis que están contestando los mac.

    ResponderEliminar
  61. De a/s/c

    Caso Aisenberg

    1.- Los abogados pidieron una indemnización de 7 m $, se les ha concedido 2.9 m $, para pagar los gastos de la defensa.
    Fué recurrido por el fiscal.

    2.- En 2003, alguien reconoció la foto de Sabrina en Missing Children y creyó que se parecía a la de una niña que estaba en proceso de ser adoptada.
    Se le practicó el ADN y dió negativo.

    3.- En Diciembre 2007, la policía cree haber encontrado algo que puede conducir a la resolución del caso, pero no dice qué es . Se han incorporado 10 detectives mas.

    Hay un foro que lleva años con este tema.

    http://www.crimeandjustice.us/forums/index.php?showtopic=816&st=60

    PD.

    Mercedes, creo que tienes trabajo para muuuuuuuuuucho tiempo ? o no ?...

    Saludos

    a/s/c

    ResponderEliminar
  62. Una parte del contenido de la entrada: Las seis horas que faltan en 3A. por JJP

    Para mí - una de las dudas y cosas sobre todo el caso es la casi total ausencia de fotografías. Si alguna cosa es la que me hace sospechar de los McC y amigos es ésta.

    Esto se aplica a las seis horas que faltan tanto como a la totalidad de vacaciones.

    Días soleados, los niños que crecen muy rápido - caras felices - eso es de lo que sus vacaciones se trata. Las cámaras digitales y los teléfonos móviles son tan comunes en estos días que acontecimientos como las vacaciones suelen ser muy bien grabados.

    Pero de esta fiesta (vacaciones)- cuando por este motivo deberían haber fotos actualizadas de los niños, en particular, se hubiera podido esperar que fuesen abundantes - apenas hay pruebas fotográficas en absoluto.

    Que yo sepa sólo hay una foto de tres de los cinco miembros de la familia (co-por cierto aportadas dentro de este vital período de seis horas) y un diminuto pedazo de vídeo a partir del primer día.

    Se han publicado alrededor de cincuenta o más fotos de Madeleine y al menos el mismo número totalmente irrelevantes de los demás miembros de la familia antes de las vacaciones -, pero en las vacaciones - Nada.

    ¿POR QUÉ?

    Esa es una muy buena pregunta.
    Hemos tenido la suerte de fotos antes de las vacaciones, pero sólo una de las vacaciones, las fotos más recientes no se han mostrado.
    Eso es una locura, ¿por qué publicar fotos antiguas y recientes, no?
    Las fotos forman parte de la misteriosa desaparición temporal.



    Desde BCN

    ResponderEliminar
  63. Y cada vez son mas las preguntas.

    Contra mas leemos peor.


    Como soy de tierra adentro si hubiera tenido que deshacerme de un cuerpo aun estando cerca del mar no me habría atrevido a hacerlo cerca de la orilla. Sé que hay costas que devuelven siempre a los muertos y otras no , y en la duda...


    Pero mar adentro y con lastre, creo que me habría parecido mas fácil y rápido que un crematorio.
    Un cuerpo no se quema en cinco minutos, hay que estar seguro de no ser molestado.

    Pero si hubiera elegido lo uno o lo otro me habría desecho a la vez de TODO lo que hubiera tocado el cadáver, toallas , cortina, sabanas, bolsa etc, no habría guardado nada ni paseado nada en un coche alquilado semanas después.
    Qué habrías hecho vosotros?


    Como Itziar, siempre he esperado el "seguirá" del articulo del sr Levi acerca del barco parado enfrente de PDL. Probablemente le han pedido silencio.


    Los archivos del caso M de agosto y septiembre en Kidnapping no se pueden consultar? porqué ?


    Porqué el Fondo pudo ser montado tan rápidamente?

    Porque G y no K, llamo a los padres de K en plena noche para avisarles de un secuestro si no habían pasado ni siquiera horas y la niña podía estar perdida por el pueblo?


    ITZIAR he creído entender en los 3A que si tienen sospechas de que el equipo M escribe en los blogs.
    Antes los ataques eran violentos y ahora van de pacíficos que acaban metiendo cizaña.

    Por ej creen que una cierta Rosip...es la tía de K que vive en la Isla de Man.

    Esta Rosi.... era muy conocida en en el blog de "Alsa..." y el de "Justice...." lo que obligo a Viv ( la persona que se ocupa del ultimo) a no aceptar mas que participantes aprobados por ella de manera a evitar amenazas y que le reventaran el blog.

    ResponderEliminar
  64. La Injusticia ampara a los poderosos y la justicia no defiende a los débiles.

    Da para tanto esa frase¡

    Dinero, tiempo, conformidad y comodidad.

    Creo que estas cuatro palabras son algunas de las responsables de que lo dicho por Diego sea cierto.

    Dinero.- Porque a muchos les gusta tener más, de lo que las para propias necesidades sería preciso.
    Porque si lo unimos a poder es la suma de lo que mentes insatisfechas que no están conformes con su interior aspiran para que parte de los que les rodean reconozcan unas cualidades en ellos que no saben ver en ellos mismos. Porque es necesario para poder dedicarle el tiempo preciso a estudiar el conflicto para poder encontrar la mejor solución posible.

    Tiempo.- Porque es lo más preciado. Es imprescindible para todo. Sólo se dispone del que hay y es muy difícil administrarlo para que llegue para todo. Porque es el bien más mal gastado y aquí habría opiniones para todo. Por eso precisamente funciona mal lo que funciona mal.

    Conformidad y comodidad.- Porque no podemos estar siempre luchando. Porque no siempre hay reacción contra la acción, entendida ésta como el acto injusto. Porque en la vida hay que disfrutar de pequeñas cosas y no podemos estar siempre dando pasos al frente. Porque a fuerza de tener tantos, tantos, tantos derechos, pensamos siempre que otro debe obtenerlos y conseguirlos para ti.

    Desde BCN.

    ResponderEliminar
  65. Buenos días a tod@s...

    A falta de noticias nuevas en la presa continuo con la transcripción del caso Aisenberg.

    a/s/c... Me queda otro tanto, son 22 páginas del word y llevo 11. Aunque creo que vale la pena porque el caso queda bastante claro y podemos comparar "las palabras", me parece que es todo tan sorprendentemene "parecido"....

    ResponderEliminar
  66. De a/s/c

    Aisenberg.

    El tema es que a pesar de que en las grabaciones hechas de las conversaciones habían sido autorizadas por un juez y a pesar de que en ellas se escuchaba decir al matrimonio que la niña estaba muerta y que el padre lamentaba haberla dañado, un juez federal anuló la prueba porque no se podía escuchar claramente y se inició una investigación, por fabricación de pruebas por parte de la policía.

    Esto nos enseña que se necesita un cien por cien de certeza para poder acusar a alguien y además aportar las pruebas que sustenten la acusación.

    El caso sigue abierto y estoy seguro de que los Mac, lo conocen y han copiado mucho del mismo.

    Mercedes. Cuando te digo lo del trabajo durante años, me refiero a que si éste caso lleva 11 años, el de Mad. puede tardar tanto o más .

    Saludos

    a/s/c

    ResponderEliminar
  67. Mila , hace poco menos de una hora que he vuelto a casa y leo que no puedes abrir los archivos antiguos de kidnapping, yo si los abro, pero no me paré en ellos , sino que estoy mirando con prisa los archivos de mayo y de junio en SOSMade ... es increíble lo que veo y creo que la PJ lo tiene todo muy bien atado, ahora estoy segura ¡¡
    Desde mayo trabajan codo a codo con policias ingleses y ¡¡ el 9 de mayo la hermana de Gerry se quejó de que "la PJ es poco comunicativa " ¡¡¡ en esos días ya interrogaban a los tapas, hicieron un barrido de toda la zona , registraron apartamentos, barcos .. e interrogaron a muchísima gente . Voy a seguir leyendo , pese a mi mal fracés , es muy ilustrativo ...

    ResponderEliminar
  68. a/s/c

    jajaja me dí cuenta cuando ya le había dado a.... publicar comentario!!!

    Esto de las traducciones me está dejando la neurona un poco "peor" de los que ya estaba...

    Ya tenéis la transcripción completa en el foro. Espero que hoy no se publique nada más!!!!

    Grandes diferencias del caso M. con el caso Aisenberg "desde mi punto de vista".

    - Prueba "fehaciente" de que han mentido con el timeline y otras coas. Los van a enfrentar a los testigos tanto si lo acusan de negligencia como si lo hacen "por algo más".

    - Olor a cadáver.

    - Restos biológicos con 15 marcadores de 20.

    - Toalla ensangrentada y con fibras del scenic, localizada tras la triangulación de una llamada concreta en Gerry y O'Brian. Ambos mintieron sobre donde estaban cuando se produjo esta llamada.

    Ella habla igual que Kate, fijáos bien en lo que dicen.

    - Ella desde el "segundo uno" ¿se hizo pis encima? ¿por qué? ¿acaso no podría alguno de los hermanos mayores haber cogido al bebé y estar jugando con ella en su habitación?


    Espero que la traducción os ayude a ver el video con más claridad.

    ResponderEliminar
  69. Mercedes, no he podido conectarme hasta ahora pues tuve una tarde de infarto pero por la mañana leí todo lo que pones de Sabrina Aisemberg en el foro . Es increible , tantas coincidencias ¡¡¡ yo cada vez creo más en la premeditación . Creo que se han documentado ( antes del viaje a PDL) leyendo casos como el de sabrina , ensayando "religiosidades" pues es sabido que los portugueses son muy católicos etc etc

    ResponderEliminar
  70. Gracias, Mercedes, por tu ingente trabajo.

    Hoy hemos descubierto en casa el anuncio de la famosa empresa. Hemos alucinado. Resulta que ahora las corporaciones y las empresas enfermas de psicopatías antisociales varias, son las que nos van a señalar los valores morales.
    Como la famosa parejita, que nos va a aconsejar cómo debemos cuidar a nuestros hijos.

    Es escandaloso.

    A veces creo que comemos algo que nos atonta, que nos vuelve pasivos y olvidadizos. Bueno, no quiero elucubrar demasiado.

    Saludos a todos

    ResponderEliminar
  71. Elena: han cambiado un poco las cosas. En vez de aquel ideal que mantenían los maestros de escuela en los niños: plantar un arbol, escribir un libro, tener un hijo, ahora se trata de tener un bonsai artificial, plantar una mascota, y escribir el brikindance...

    ResponderEliminar
  72. El caso es Diego, que el asunto que nos reúne aquí a unos cuantos nos ha llevado a reflexionar en voz alta no sólo sobre la macabra historia que nos ocupa, sino también sobre la sociedad que la provoca. Y lo que vemos, o intuimos, también es bastante macabro. El bonsai de plástico, la mascota y el chikilieso son representaciones de ese horror. De la cultura del horror.

    Saludos

    ResponderEliminar
  73. Para seguir con el HORROR, leo que en Buenos Aires , a media hora del centro, dos hermanos de 8 y 9 años ataron un cable de teléfono a la garganta de un bebé de ¡¡DOS AÑOS!!, la apalearon y la
    ataron a un bloque de cemento , hasta que murió. La madre tenía 12 hijos.......las graduadas sociales los visitaban.....

    a/s/c

    ResponderEliminar
  74. Saludos a todos.

    Pues yo estoy convencida que el humano ha vivido siempre en el Museo de los horrores, lo que pasa es que el horror se quedaba en la intimidad del hogar y nadie se enteraba.

    Simplemente con la excusa de que los niños pequeños morian a mansalva....y de cualquier cosa....caídos en el caldero del fuego, de enfermedad o comidos por el cerdo.

    Total al año que viene fabricaban otro.

    Y la violación NO existía, ya lo sabéis ( por el honor y todo eso) , y el incesto menos ( por el honor y todo eso también).

    Y a las sras : la mate porque era mía!!!


    Queréis una prueba? preguntad a las personas de 80 años cuantos con síndrome de Down conocieron; vereis que los primeros son los que parieron ellos, cuando las comadronas que iban por las casas eran "de estudios" en vez de la vecina , la cuñada y la amiga.

    Los del síndrome de Down y los chalamancaos como dicen en mi tierra a los desgraciados poseedores de un defecto físico, todos esos no existieron como compañeros de juegos para la generación que ahora tiene 80 años, los habían, desaparecido como a M.

    Total al año que viene otro...


    El único que quedaba diferente era el tonto del pueblo, ese que vivió siempre sin trabajar y que ya fue el mas listo de todos el día que nació.

    ResponderEliminar
  75. A mi lo que mas me impresiona de este caso, no es el caso en sí porque ya vimos que hay varios similares como el de Brasil o el de Sabrina. Lo que me impresiona es ver en que se está convirtiendo nuestra sociedad cada vez más enferma donde los valores están totalmente tergiversados.

    Como puede ser que la Unión Europea permita a dos individuos arguidos o sospechosos en el desaparecimiento de su hija, aunque no culpables de ese delito pero sí de una negligencia total en relación a sus tres hijos, que públicamente nos digan que tenemos que hacer para cuidar a nuestros hijos. Yo me niego a aceptar que dos irresponsables me digan que es lo que tengo que hacer y me pregunto si la UE que es quien nos representa hace ojos ciegos a esto.
    Para donde nos estan encaminando, en que sociedad estamos viviendo, dónde están los valores y la moral o lo único que interesa es el poder y el dinero?

    Los MC no son culpables pero si sospechosos y mientras tanto no tienen autoridad moral para representar a nadie.
    Pato

    ResponderEliminar
  76. Pato te voy a dar mi opinión.

    En la EU y seguro que en todo los organismos políticos todo funciona por enchufe y amistad, tenían gente muy importante que los presento y allí fueron a dar lecciones a los que no han perdido hijos.

    Algún eurodiputado se habra enfadado, otros habrán dicho por lo bajo que son unos sinvergüenzas y la mayoría ni saben que son arguidos, se ocupan de otras cosas. Pero por no ofender al amigo de mi amigo todo vale. Un día te hago un favor, la próxima vez me la harás a mi.


    Y tampoco aguanto que me digan lo que tengo que hacer una gente que fue con tres hijos y volvió con dos por ir a comer pinchos de tortilla.


    Y encima si decimos eso en ciertos blogs nos llamaran monstruos por llamar negligentes a los padres. A mi ya me lo han dicho ,en francés , pero es un español el que hablaba.


    Tienen defensores por todas partes y gratis: los que creen que la PJ es una red pedofila que ha creado las pruebas y que ha encontrado un chivo expiatorio en los M.
    Y saben escribir y muy bien . Mejor que el portavoz oficial.

    ResponderEliminar
  77. Esta es la cuestión. El ser humano siempre se las ha ingeniado para cometer horrores, faltaría más, pero no estaba arropado digamos que por "las fuerzas vivas". Si algo salía a la luz, lo pagaba con creces. No era cuestión de dar mal ejemplo.
    Lo que sucede ahora es otra cosa. Es el acostumbrarse al horror, a ver casi con indiferencia las barbaridades que se cometen, el pensar que bueno, si la cosa es tan común, será que no es tan mala y deben hacerse leyes que se adapten a estas realidades espantosas. Es la exhibición del mal.
    Porque en este caso, sean o no culpables de una muerte, sí lo son de negligencia, y también de la exhibición impúdica de un poder que los protege.

    Creo que es esto lo que da miedo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  78. Me encuentro revuelto.

    Si alguien ve mi dignidad como ser humano, que la he debido perder, póngase en contacto.

    Se recompensará.

    ResponderEliminar
  79. Diego, no eres el único que se siente fatal ante estas "novedades" , ufff ¡ que miedo da todo esto ¡

    ResponderEliminar
  80. Nena,

    Necesito que alguien me explique porqué en una sociedad laica, etc., va a ser diferente la muerte de un pollito que la de un niño.

    Necesito creer que es distinto, pues de otro modo las penas por un homicidio infantil no tienen porqué ser diferentes a las de maltrato de animales.

    ResponderEliminar
  81. Creo que la moral es inherente al hombre. De otro modo la incultura o el analfabetismo produciría seres amorales, y no es así evidentemente. Hay personas con una moral ejemplar a las que nadie ha enseñado: ni religión, ni historia. Sólo han tenido su pensamiento.

    Lo que está sucediendo es maldad. No sé si por estupidez o por voluntad. Un ruido ensordecedor en todos los sentidos que quiere evitar que pensemos. Una sociedad laica no tiene por qué ser amoral, si es humana.
    El problema es que no lo es.

    Saludos

    ResponderEliminar
  82. Diego

    ¿Tu también te quedaste muerto con esa noticia?

    Yo bajé corriendo a comprar una lata para marcar inmediatamente la diferencia por lo menos "en mi cabeza"!!!!

    ResponderEliminar
  83. Actuellement, en Italie, s'il n'y a pas de demande de rançon, les peines prévues par la loi vont de six mois à 8 ans de prison. Le projet de loi voudrait porter ces peines à minimum 12 ans et maximum 16 ans de prison. La comparaison avec le vol d'une boisson ou d'un GSM, pour lequel on risque jusqu'à 10 ans de prison, rend l'idée d'une réforme nécessaire.

    La pena por robar un teléfono móvil es superior a la de secuestrar un menor -si no se pide rescate, oiga.

    Dado que la ley es un consenso, si a una sociedad le parece mejor no tener que sufrir por los errores... a dos dias estamos ya de que esté penado tener remordimientos.

    ResponderEliminar
  84. Diego:

    Caminamos hacia la extinción o eso parece pero me temo que es demasiado tarde para operar porque ¡YA HAN APARECIDO LOS SÍNTOMAS !

    Con rabia, vergüenza y (porque no decirlo) MIEDO, en ocasiones tengo que luchar por no perder totalmente la "fé" en el ser humano, contra la tozuda realidad.

    Un abrazo afectuoso a todos vosotros,que me lo poneis un poco más fácil.

    MeDann Auseas

    ResponderEliminar
  85. Yo estoy esperando el día en que las mujeres se hagan VERDADERAMENTE con el poder, pues me parece que las hormonas masculinas son responsables de tanta agresividad.
    Estoy harto de tanto macho cabrío que anda suelto y que valen nada más que para chillar en los campos de fútbol.

    Saludos

    a/s/c

    ResponderEliminar
  86. a/s/c , siento discrepar . No es que no crea que un mundo con las mujeres en el poder sea mejor ... puede ser .. pero , pero así , de buenas a primeras no tiene porqué serlo . A veces creo incluso que las mujeres somos peores que los hombres pues jugamos un siniestro papel entre bambalinas - intrigantes, manipuladoras , rencorosas ..- y además somos más listas y estamos acostumbradas a tomar las cosas con calma , no en vano un embarazo dura casí un año y criar a un hijo ni te cuento .. Por eso te dije que discrepo , puede ser .. o puede no ser . Desgraciadamente no creo que sea una cuestión de sexos . La maldad y la pérdida de valores están ahí y somos muchas mujeres las que ya podíamos haberle puesto freno o al menos podíamos haberlo intentado pues poco a poco vamos teniendo algún poder , pero todavía nadie ha movido un dedo.
    Sin ir más lejos , el tema que nos ocupa ( medeleine) no es imputable a hormonas masculinas....

    Por favor que nadie se me cabree pues expreso una opinión sin mayor meditación ni fundamento , basada en un aleccionamiento machista de donde aprendí que el veneno como arma mortal es utilizado mayoritariamente por mujeres ; que los pleitos de herencias son instigados por mujeres ; que las intrigas familiares y consecuentes denuncias falsas son imputables a mujeres , etc , etc . Admito críticas pero no enemigos porfi . Voy de buena fe.

    ResponderEliminar
  87. no, no, nena, no.

    desarrollo con más calma.

    ResponderEliminar
  88. El mundo tiene muchas caras.
    Positivas muchísimas.

    Todo y que estamos viendo en vivo y en directo, esta lucha de poderes, ese descaro, esta manipulación, esa indignidad...........también vemos otras cosas....sabemos que hay gente que vale la pena, gente com muy buen interior, BUENA GENTE, mucha, mucha.
    Yo siempre digo que debe de ser así porque si no el mundo no progresaría, los "malos" ya se lo habrían cargado.
    Es cierto que se pone de manifiesto en nuestra sociedad, "desarrollada" falta de valores, egoísmos, comodidad, desgana por realizar esfuerzos. En este momento nacemos y ya nos encontramos con una serie de derechos a los que no se saben dar el valor que tienen. A los grandes derechos y a las pequeñas cosas hay que darles la importancia que tienen. Los malos siempre existirán, las injusticias, los desmanes.....Pero aquél que esté o crea estar en el lado justo debe poner día a día SU gran o pequeño grano de arena. Dar ejemplo. No callar ante determinadas situaciones. Denunciar lo denunciable y yo por lo menos "pa lante" y en positivo.

    Desde BCN

    ResponderEliminar
  89. Cierto remember, por fortuna sigue habiendo personas que valen la pena y que luchan por un mundo mejor. Personas anónimas que ponen su granito de arena con su ejemplo. Lo que sucede es que nadie las premia, a veces hasta tienen que soportar que las llamen "tontas". He conocido alguna que otra.Pero siguen adelante, y los que las valoramos, tomamos ejemplo de ellas.

    Y creo que tienes razón, Nena,la bondad y la maldad no son privativos de un sexo determinado.Déjalos correr a ambos.

    Lo que sucede en este mundo que nos ha tocado vivir, es que cada vez es más difícil tener esperanza, cada vez es más un acto de voluntad.Y a veces, cuesta.

    Sin embargo, hay que intentarlo. El hombre ha superado tiempos muy difíciles anteriormente, esperemos que ahora también.

    Saludos

    ResponderEliminar
  90. Elena, dices:

    "Lo que sucede en este mundo que nos ha tocado vivir, es que cada vez es más difícil tener esperanza, cada vez es más un acto de voluntad.Y a veces, cuesta."

    Si te das cuenta de lo que ha expuesto Mila veríamos el ejemplo. Maldad y cobardía ha habido siempre. Lo mismo si queremos poner adjetivos positivos. Lo que sucede es que hoy con el acceso a la información y a la desinformación en vivo y en directo igual se hace mas obsceno.

    Hay que intentar ver las cosas como son. No son ni peor ni mejor. Son. Y debemos saber ver lo que pasa y no callarnos. Cómo Mila ha dicho es normal que en el Parlamento europeo se hayan presentado estos individuos. Ha sucedido por la acción de unos desvergonzados y la inacción del resto. Unos por unos motivos y otros por otros (dinero, poder, tiempo, comodidad) pero tampoco se debe perder la esperanza. Porque la realidad sigue siendo la misma y hay que saber verla.

    No es necesario que las personas anónimas a las que aportando en su día a día su buen hacer, se las premie. Ellas ya sienten su premio. Una sonrisa, una mirada. Es suficiente.

    No callar. No asentir por comodidad.

    Un saludo a todos, todos, todos.

    Y a Pato le digo que no se puede expresar mejor lo que ha escrito. Es para estar indignado.

    Iremos viendo como se desarrolla todo. En el silencio de estos días se está viviendo una "falsa calma".

    Espero un final justo y que lo veamos todos los que por aquí nos econtramos.

    Desde BCN

    ResponderEliminar
  91. Llevo un par de dias muy mal de tiempo y solo entraba en el foro para leer lo del caso Sabrina,la falta de tiempo me ha hecho leerlo por partes.Hoy entro aqui y que me encuentro!!el embrion vaca humano!!!.Es cachondeo? y si es cierto,donde vamos a llegar?los pelos los tengo como escarpias de imaginarme el "hibrido".Los investigadores no tienen un codigo etico?Y si no lo tienen,tampoco una moral individual que no les permita estas aberraciones?
    Hace un par de semanas recibi un
    e-mail era el tipico de fotografias con frases de personajes conocidos y me llamo la atencion una que decia;"Tal vez este mundo sea el infierno de otro planeta".Visto lo que pasa en este mundo,cada dia nos despertamos con una noticia nueva,creo que si que tiene razon.

    ResponderEliminar
  92. Nena.

    Tal vez sea así como dices tú, y tal vez yo idealice a la mujer, ya sabes el Edipo ese que siempre nos ronda a los hombres. De todas maneras, mirando estadísticas, leo que la mayoría de las reclusas en España, lo son por delitos contra la salud ( drogas ), pero el índice de delitos contra la persona es muy bajo. Hace 30 años la delincuencia femenina era casi inexistente y con la incorporación al mundo laboral, empezó a subir, lo cual no me extraña, por la manera en que son o han sido tratadas durante tantos años.

    Es un tema arduo y lungo, pues hay que mirar el tipo de delitos y los motivos que llevan a cometerlos.

    Fué tan sólo algo que me surgió espontáneamente, después de ver una película en la que las mujeres son sometidas de manera horrible ( caso real )......

    Saludos

    armando

    PD: Voy a utilizar mi nombre desde ahora que es armando. Ya no usaré el otro.( a/s/c)

    ResponderEliminar
  93. Tienes razón, remember.
    Y he utilizado mal el verbo "premiar", hubiese sido mejor que se las "tome en consideración", que se "escuche" su palabra. No por ellas mismas, que seguro que no les importa en el sentido social de la palabra, sino por los demás que pueden beneficiarse.

    Bien, vuelvo al trabajo, que me está llevando a mal traer.

    Saludos a todos

    ResponderEliminar
  94. Saludos a todos.


    Hablando de ciencia ( de la que tiene conciencia) he estado releyendo lo siguiente:


    Mi traducción:



    "¿Es cierto que algunos grandes monos comparten un 98% de nuestro patrimonio genético?

    En efecto, los chimpancés y bonobos, nuestros más cercanos parientes desde el punto de vista de la evolución, comparten más de un 98% de sus genes con nuestra especie. Pero más allá de los genes, son también los comportamientos lo que compartimos, las emociones, las capacidades cognoscitivas…"


    http://www.linternaute.com/nature-animaux/interviews/chat/emmanuelle-grundmann/chat.shtml





    Y yo me digo que si somos Bonobos al 98% y Humanos al 2% si nos quitan un 1% de lo humano y nos lo cambian por vaca... aunque si lo pensamos bien los Bonobos no hacen la guerra solo el amor, y las vacas dan leche y filetes. Igual hasta ganamos con el cambio.



    Y leyendo ciencia ( de la sin conciencia)también releo esto:


    Mi traducción:


    " En Auschwitz, convertido en un verdadero laboratorio de genética , según la expresión de Klee, se llevaron a cabo experiencias humanas que, como las otras , ignoraron toda forma de deontología médica, y que persiguieron además objetivos completamente ajenos a la medicina.



    Las investigaciones del doctor Mengele afectaron especialmente los espíritus después de la guerra, tanto su crueldad compitió con su absurdidad.


    Aquél al que los deportados llamaron El Ángel de la muerte fue el discípulo de toda una franja del mundo científico alemán, que se proponía apoyar a través de demostraciones pseudo-biológicas los fundamentos ideológicos del nazismo, en particular la superioridad de las razas y el carácter hereditario de la casi totalidad de las desventajas o disposiciones de un individuo.

    Uno de los responsables de estos científicos, el profesor Otmar von Verschuer, del que Mengele será el ayudante, declaro en Frankfurt, en un congreso sobre las enfermedades profesionales ("....") alegrarse de que en Alemania, los resultados de la investigación genética estén integrados en las medidas de salud publica."



    http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-641295,49-663945@45-694@51-663085,0.html






    PD:Como se llaman los científicos esos de la vaca? es que me recuerdan a alguien.

    ResponderEliminar
  95. Ya puestos , cruzamos un cien piés, con un cerdo y sacamos cerdos de muchos jamones.......

    O una mariposa con un burro y así veremos por fin el burro que vuela.

    Saludos

    armando

    ResponderEliminar
  96. Quién o qué han sido cubiertos?

    Entrada en 3A de Estele. Es un poco larga.Interesante.

    Desde BCN

    ResponderEliminar
  97. Nena:

    Desde el cariño, creo que ahí esta el problema en cuestión: En segregar virtudes y defectos por sexos (los hombres esto...pues las mujeres lo otrooo...) y no hablar de PERSONAS, así en MAYÚSCULAS.
    Personas que aciertan o la cagan o son santos o cabrones, que matan o mueren o descubren vacunas: PERSONAS.
    También dices ..."el tema que nos ocupa ( medeleine) no es imputable a hormonas masculinas..."
    Sobre el tipo de hormonas imputable en el caso que nos ocupa,todavía no sabemos nada y yo prefiero no dar opiniones por si acaso.

    Guerra de sexos: la lucha siempre implica muerte, y todavía tendremos que caer unas cuantas para lograr la conquista de un mundo más justo para nosotras, pero nunca lo conseguiremos sin nuestros mejores ALIADOS: hombres que con su mentalidad, hacen posible que las mujeres ocupemos nuestro lugar.

    a/s/c :
    Parece que has encontrado una causa para ser argüido, y que esa causa es la de la mujer,
    la que te ha decidido a firmar con tu nombre, es muy simbólico. Gracias Armando en nombre de todas las mujeres.
    La existencia de hombres como tú hacen que yo no crea en la maldad intrínseca del varón; hembras como Kate demuestran que ser mujer no es garantia de responsabilidad con los hijos, ese tan traido y llevado "instinto maternal".

    Ah!, y gracias por hacerme reir con tus propuestas de híbrido.

    Remember, Elena :
    ¡¡Siempre positivo!!. Yo me suelo definir como "optimista a ultranza"...aunque me den arcadas de vez en cuando...jajaja.

    Saludos "esperanzados" para todos.
    Medann Auseas

    ResponderEliminar
  98. En algún momento de esa búsqueda del tiempo perdido ( lo que da de sí una taza de té ), uno se torna más afable con aquéllo que le es adverso y ete aquí, que la imagen femenina acude y llena los espacios mas sensibles que todos llevamos dentro, pero que apenas dejamos entrever. Las 150 mujeres con las que trabajé durante 8 meses ( éramos tan sólo 9 hombres ) dejaron en mí tal huella, que dificilmente olvidaré. Pulcritud, organización, sonrisas amables, sentido del humor sano y picante a la vez, distensión, amistad sincera, honestidad, laboriosidad, y muchas más aptitudes , me hicieron disfrutar de mi trabajo con su presencia.

    Saludos

    armando

    ResponderEliminar
  99. Armando,amando. Una buena mezcla.

    Paso al frente. Gracias.


    Y a Medann: no había intuido yo lo de que eras optimista. Lo del nombre me tenía despistada.

    Y a Mila: lo del mono es un tema pendiente para mi. Cuando visito el Zoo, las personas que me acompañan se acaban separando de mi. Yo me quedo en el lugar donde están los chimpances, los gorilas....Los miro, veo sus gestos, sus expresiones, sus actos.....me gustaría entrar en su cabeza y saber si piensan..........que pensarán digo yo, no? que pensarán cuando nos ven en frente mirándolos.......raro, raro.

    Ah¡ yo me llamo Reme

    Desde BCN

    ResponderEliminar
  100. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  101. Un poco de humildad.

    En 14 de febrero de 1990 la sonda espacial Voyager 1 miró hacia atrás para localizar la Tierra que ciertamente ya se encontraba a unos 6.000 millones de kilómetros de distancia a punto de abandonar el sistema solar en forma definitiva. La imagen fué captada y representaba nada más que un pequeño punto en el espacio.

    Carl Sagan inspiró su libro Punto Azul Palido en esta imagen y decía:

    Ahí está. Ese es nuestro hogar. Somos nosotros. Ahí están todos aquellos a los que amas, todos aquellos a los que conoces, todos aquellos de los que te hayan hablado alguna vez, todos y cada uno de los seres humanos que han existido, que han vivido. La mezcla de nuestra felicidad y de nuestro sufrimiento, miles de religiones, ideologías y doctrinas económicas, todos los cazadores y todos los recolectores, todos los héroes y todos los cobardes, todos los creadores y todos los destructores, todos los reyes y todos los plebeyos, todas las parejas jóvenes enamoradas, todos los padres y madres, niños ilusionados, inventores y exploradores, todos los ejemplos de moral, todos los políticos corruptos, todas las superestrellas, todos los líderes supremos, todos los santos y todos los pecadores de la Historia de nuestra especie han vivido ahí: en una mota de polvo suspendida en un rayo de sol.

    Saludos

    armando

    ResponderEliminar
  102. Hola a Tod@s...

    Estoy convencida de que a pesar de toda la maldad que existe y ha existido siempre, los seres humanos solidarios, amorosos, honestos y buenos, somos mayoría… sólo que de nosotros se habla y se escribe menos, porque la bondad no incita el morbo y por lo tanto no vende…
    Por cada padre o madre irresponsable, maltratador, cruel o algo peor, hay millones de padres que se desviven por sus hijos y son capaces de dar la vida por ellos… Por cada ser mezquino, asesino, ladrón, estafador, etc., hay millones de personas que pasan por la vida haciendo el bien a sus semejantes… etc., etc,… Y si hubiera tenido alguna duda sobre esto, me hubiera bastado “conocerlos” a ustedes, para saberlo con certeza.
    Hoy sólo quiero decirles que ha sido y sigue siendo sumamente enriquecedor haberme encontrado con ustedes y es un privilegio sentirme parte de este grupo…

    Un abrazo...

    Yl

    ResponderEliminar
  103. Yo también me considero optimista por naturaleza, a pesar de todo. Claro que hay momentos y momentos...Me sumo a las palabras de YI. Gracias a todos por vuestros comentarios. Son enriquecedores. Especialmente gracias a Armando por ese comentario tan bonito sobre su experiencia laboral con las mujeres.
    Saludos desde Castellón
    Isa

    ResponderEliminar
  104. Saludos a todos.

    Que razón tiene YL. Si la mayoría de los humanos fuera "mala" el planeta azul ya habría volado por los aires enterito desde hace mucho tiempo.

    La maldad es, ha sido y sera. Si nos parece que ahora esta mas presente es que algunos la exhiben sin complejos y que otros nos la enseñan 3 veces al día en las noticias de la TV. Y también hay una causa matemática: somos mas, y otra física: nos movemos mucho por el mundo.

    Si nuestros antepasados creían o podían vivir en un mundo mas tranquilo es porque cada uno vivía en su rinconcito, solo conocía sus propias desgracias y a sus propios malos. Es cierto que existía lo que llamaban el respeto de las reglas establecidas, pero también era una regla considerar que un rico tenia derecho a pagar una miseria a la criada y a prohibirle a su hija casarse con un pobre y a su hijo con una negra.

    Han saltado las barreras de lo que la masa aceptaba y encontraba normal , y que la libertad y los derechos no se convierta en libertinaje y en abusos , depende de como eduquemos a nuestros hijos.


    Igual que la maldad se ha hecho mas presente porque ahora compartimos la de todos los habitantes del mundo, la bondad y la caridad también lo son y por los mismos motivos. Quien hace un siglo se hubiera angustiado de un terremoto en China ? quien habría dado su tiempo y hasta su vida por ir a ayudar a gente que no conoce , sin pedirle ni siquiera que comparta sus ideas?

    Si algunos desaprensivos crean Fondos caritativos para ... recoger dinero , con qué fin ellos solos lo saben ,es porque saben que hay mucha gente buena dispuesta a rascarse el bolsillo por una causa que no les concierne personalmente pero con la que se sienten solidarios.


    En cuanto al instinto maternal, no es automático. El amor de una madre por su hijo que acaba de nacer a veces no se hace realidad, y esa mujer no sabrá amar al desconocido que acaba de salir de su cuerpo.

    Soy mujer y me es fácil comprender el amor de madre. Pero un hombre porqué razón ama a la criatura que le presentan como suya? él no ha tenido la oportunidad de saber lo que es llevarla dentro. Como hace para "apropiarsela" y amarla?


    Caballeros que por aquí pasáis, os agradecería vuestra opinión.



    Y mas por una especie de deber cumplido que por el interés de la noticia, aquí esta el articulo e SOSM.


    Mi traducción:




    20.05.2008

    Maddie: El entrenador nacional de Irlanda pide a la opinión pública informar a la policía

    El capitán de la selección nacional de fútbol de la República de Irlanda, el italiano Giovanni Trapattoni, lanzó un nuevo llamamiento a la opinión pública sobre Madeleine McCann, llamando a todos aquellos que tienen información para que se pongan en contacto con la policía.

    Si alguien tiene alguna información o cualquier cosa que pudiera ser útil, debería ponerse en contacto con la policía , dijo el ex entrenador del equipo portugués Benfica.

    Instalada en Estrela da Luz desde el viernes pasado, la selección irlandesa vuelve a su país mañana para cumplir con un partido amistoso, con las selecciones de Serbia y Colombia.

    Sólo ayer por la noche me di cuenta de que estábamos en el mismo Resort, reconoció el atacante Kevin Doyle, subrayando que sería bueno que su estancia pudiera centrar la atención de los medios.

    A pesar de la enorme cobertura mediática en la pequeña ciudad de Praia da Luz, unida a pesar suyo a la desaparición de Madeleine McCann, los turistas comenzaron a afluir al Algarve como es habitual en mayo y la selección irlandesa no es la única en elegir la región para hacer su preparación. Según un responsable de la logistica el clima y la seguridad son dos de los atractivos de la región.

    http://sosmaddie.dhblogs.be/archive/2008/05/21/maddie-selectionneur-national-irlandais-appelle-le-public-a.html#comments





    Recordais quien estuvo en Irlanda hace muy poco?

    ResponderEliminar
  105. Mila, eres muy ingeniosa!! No sabes como me reí con los Bonobos/humanos/vacas.
    Saludos
    Pato

    ResponderEliminar
  106. Gracias, Armando por dar un toque con tus palabras. Y gracias Mila, por recordar tantas cosas positivas.

    A veces uno se deja llevar por la desesperanza, ante estas avalanchas de horrores. Pero toda moneda tiene dos caras, y eso es lo que habéis recordado.

    Gracias.
    Saludos a todos

    ResponderEliminar
  107. Ayer tuve la oportunidad de indagar un poco sobre los filicidios, esto es, en concreto, sobre las madres que matan a sus hijos.Habían dos factores determinantes , el primero los problemas psicólogicos que se habían ido presentando a lo largo de la vida de la persona en cuestion: depresiones, inestabilidad emocional, en algún caso enfermedades mentales etc; el segundo, la falta de ayuda en la crianza de los hijos y el estado de estrés que eso les producía.Ésta falta de ayuda por parte del cónyuge sobretodo,había sido manifestada o en modo de diario escrito, a algún trabajador social, psicólogo o médico que alguna vez las atendió.
    Curiosamente, esta necesidad de apoyo , raramente es comentada a las personas del mismo grupo de iguales o familiares cercanos, ya que en nuestra cultura , la madre tiene que ser por obligación cariñosa, no cansarse jamás de estar con ellos y sobretodo nunca exteriorizarlo.
    Gracias a Dios, últimamente sí ha empezado a levantarse esa prohibición no escrita, y , hasta en algunos paises, la existencia de grupos de autoayuda para madres.
    De todo ello extraje que ambas circunstancias ,la inestabilidad emocional, y la falta de ayuda por parte del marido se dan en el caso de Kate Mc.
    Me parecio un dato curioso.
    Armando
    Me parece genial, y me alegro mucho, lo que has escrito sobre las mujeres y sobre tu experiencia laboral con ellas.
    Por mi experiencia, y por desgracia, en los lugares de trabajo en los que hay muchas mujeres y muy pocos hombres, los hombres suelen extraer las mismas conclusiones que tu.
    Pienso que el sistema es bastante perverso en ese sentido, y que las mujeres para estabilizarse en sus trabajos han tenido que "copiar" o asemejarse demasiado a las actitudes competitivas y agresivas que se supone han acompañado durante toda la historia al varón, adoptando actitudes realmente machistas y nocivas entre ellas.

    Me alegro que os animeis a firmar con vuestro nombre!!!

    Saludos
    Eva

    ResponderEliminar
  108. Creo que los comentarios de esta última entrada sobre la pérdida de valores, la maldad y todos los aspectos negativos del mundo actual, nos demuestra que este es un tema que, aunque no nos toque a nosotros y a nuestras familias directamente, nos preocupa a todos… y que la tendencia es pensar que el tiempo que nos ha tocada vivir, es el peor de todos los tiempos… Por esto quiero dejarles este interesante relato:

    El médico ingles Ronald Gibson, comenzó una conferencia sobre conflictos generacionales, citando cuatro frases:

    1). 'Nuestra juventud gusta del lujo y es mal educada, no hace caso a las autoridades y no tiene el menor respeto por los de mayor edad.
    Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. No se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Contestan mal a sus padres y son simplemente malos'.

    2). 'Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma mañana el poder, porque esa juventud es insoportable, desenfrenada, simplemente horrible.'

    3). 'Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no escuchan a sus padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos'

    4). 'Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón.
    Los jóvenes son malhechores y ociosos. Ellos jamás serán como la juventud de antes. La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura'

    Después de estas cuatro citas, quedó muy satisfecho con la aprobación, que los asistentes a la conferencia, daban a cada una de las frases dichas.
    Recién entonces reveló el origen de las frases mencionadas:

    La primera es de Sócrates (470-399 A.C .)
    La segunda es de Hesíodo (720 A.C.)
    La tercera es de un sacerdote del año 2.000 A.C.
    La cuarta estaba escrita en un vaso de arcilla descubierto en las ruinas de Babilonia (Actual Bagdad) y con más de 4.000 años de existencia.


    Es para pensar ¿verdad?

    Cariños desde acá...

    Yl

    ResponderEliminar
  109. YL: un gusto leerte y saber que también estás por aquí aunque estés allá. Para buenas cosas están también los nuevos medios de comunicación.

    Desde hace algunos años se viene produciendo aquí en España el fenómeno de la inmigración como imagino que ya sabrás.

    Desde hace unos años voy viendo crecer poco a poco el porcentaje de personas "distintas" que se van sumando a la población anterior a este hecho.

    Me gusta, siempre me ha gustado. Es muy agradable para mí, ver en el metro poco a poco como se iban viendo distintas personas de distintas nacionalidades. Y los niños...los niños pequeños que bellos, que caritas...

    Por razón de la profesión a la que me dedico trato actualmente y cada vez más con muchos ciudadanos del mundo entre los que hay de practicamente todas las nacionalidades de América, principalmente del Sudamérica.

    Es difícil transmitir lo que esto me ha hecho crecer a nivel humano. Gentes con problemas y con muchas necesidades. Trabajadoras, esperanzadas, añoradas.....

    Un saludo con cariño desde aquí.

    Dónde está Mercedes.......que lo diga¡

    Desde BCN
    Reme

    ResponderEliminar
  110. Sobre el optimismo:

    Reme(mber):
    Mi nick es MeDann Auseas porque los Mac me revuelven las tripas, y en este blog son el epicentro de nuestros "seismos" mentales. Si fuese un blog sobre el sentido de la vida hubiese elegido otro, "Sísifa" quizá, jeje. Mira que te tiene frita mi nick, jajaja...forgets my nick.

    Armando:
    Un profesor de Geometría no hubiese explicado la importancia de la perspectiva de forma tan poética.Estoy de acuerdo.

    yl:
    A mi hija,(a modo de consuelo) solía decirle que el periodico de las buenas noticias abultaria más, estoy convencida de ello.
    La atemporalidad de los conflictos existenciales no tiene discursión.

    Mila:
    Dices:-¿Quien hace un siglo se hubiera angustiado de un terremoto en China ?.Buena reflexión.
    Gracias por tus traducciones siempre.
    ¡La selección Irlandesa
    se suma al festival!:
    "Según un responsable de la logistica el clima y la seguridad son dos de los atractivos de la región."
    pregunto yo:-¿ y según el responsable de marketing?, ¿y según el responsable financiero?
    Aaaahhh, tampoco sabian nada sobre el lugar....Ya.

    Saludos

    ResponderEliminar
  111. Desde la Ciencia, un guiño de optimismo contra vicios apocalípticos:

    Neurofilosofía moral:
    "Según Marc Hauser existen unos principios universales e inconscientes que subyacen a nuestros juicios sobre lo correcto y lo incorrecto. Las diferencias culturales afectan a cómo actuamos frente a dilemas morales concretos (pena de muerte), pero no tanto en cómo los valoramos de una forma abstracta (matar es malo). En esto todos los humanos compartimos una innata lógica común.
    Sus veredictos están inspirados no sólo en ideas, sino también en experimentos científicos de diversa índole:

    Moral Sense Test
    Un tranvía desbocado va a atropellar a 5 personas. Presionando una palanca puedes desviarlo a otra vía en la que sólo matará a una persona. ¿Es moralmente permisible esta acción? El 90 % de encuestados dice que sí. En la segunda situación, puedes hacer descarrilar el tren empujando a un desafortunado transeúnte que camina al lado de la vía. El resultado final es el mismo: sacrificas uno para salvar cinco. Pero la mayoría de personas, sin saber explicar muy bien por qué, de forma instintiva consideran la segunda acción menos aceptable moralmente. Luego la intentan racionalizar, pero la decisión ya ha sido tomada de forma inmediata, aunque nunca antes hayamos reflexionado sobre un dilema parecido. A la pregunta sobre si es lícito extraer los órganos de un individuo sano para salvar 5 pacientes que van a morir si no reciben 5 transplantes diferentes, el 97% responde que no. 150000 personas de 120 países diferentes han participado en un Moral Sense Test con cuestiones como estas, y lo importante según Hauser es que los juicios morales
    no varían en función de género, raza, edad, religión o bagaje cultural. Son universales.
    Quizás el 3% que quitaría los órganos de una persona sana para salvar a cinco son psicópatas que no poseen emociones sociales como la empatía, o tienen una lesión cerebral que les inhibe la emoción en la toma de decisiones."

    Extraído de:
    http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2008/1/30/neurofilosofia-moral

    Un saludo a todos.
    MeDann Auseas

    ResponderEliminar
  112. Reme:

    Sí estoy enterada del fenómeno en que se ha convertido la inmigración en España. Al finalizar la universidad viví algunos años allá, mientras hacía especialidad en la Universidad Complutense y trabajaba en la Embajada de mi país y en esta última tuve mucha relación con este tema. Pienso igual que tú, es enriquecedor convivir con personas de diferentes nacionalidades… no podemos negar que, como ocurre en todos lados, dentro de los inmigrantes hay elementos indeseables, antisociales y demás yerbas… pero indudablemente que la inmensa mayoría son gente buena, agradecida, preocupada por los suyos que se han quedado en su país (motivo por el cual viven muchas veces con el cuerpo allá y el alma acá) y con un corazón tan noble, solidario y lleno de ternura que casi no le cabe en el pecho.

    Medann: ¡¡Claro que los periodicos de las buenas noticias abultarian más! Tanto que me parece que fisicamente seria imposible manejarlos para leerlos!

    Otra cosa… a mi me han encantado los post de la última entrada! Me hacen ver que aunque no haya noticias importantes o interesantes sobre M ¡nosotros tenemos mil y un temas que podemos conversar, dilucidar, discutir y argumentar, con sensatez, profundidad, ironía (de la fina ¿eh?), chispa, gracia, pero sobre todo con altura y respeto a las opiniones de los demás!… Así, aunque el tema principal sigue siendo el mismo, no nos hacen decaer ni nos desesperan los “apagones informativos” (como le han llamado no recuerdo si Mercedes o Mila)… tenemos cosas interesantes de que “conversar” mientras esperamos... ¿Cierto?...

    Un abrazo enorme a cada un@…

    Yl

    ResponderEliminar
  113. Novedades: La presión, la "negociación" no ha funcionado, en principio.
    -------------------------

    Traducido por Li en los 3A:

    Los Mcans serán acusados de negligencia si no están presentes en la recreación

    El Fiscal está harto de la falta de cooperación de la pareja británica
    Ultimatum a los Mcans

    Kate, Gerry y los siete amigos aún no aceptan el regreso a Portugal el día 29. El Ministerio Público va a acusar a la pareja de negligencia grave

    Text: Carlos Tomás Texto: Carlos Tomás

    El Ministerio Público formuló un ultimátum a los Mcans: o la recreación de la desaparición de Maddie tendrá lugar el próximo 29 de mayo o el Ministerio Público avanzará con la acusación de negligencia grave contra la pareja.

    El PJ también informó a lo Mcan que "o vienen todos (el 29) o que no venga ninguno de ellos ", ya que fue admitido por el portavoz de la pareja, Clarence Mitchell a las 24 Horas. Todos, entendido como Kate, Gerry y los siete amigos que cenanron con ellos en las tapas, a Praia da Luz el 3 de mayo de 2007.
    Clarence Mitchell ha admitido a 24 Horas que la recreación no se llevará a cabo el 29 debido a las dudas de los amigos.
    Kate y Gerry, como 24 Horas ya ha informado, deben ser acusados de negligencia grave la máxima pena de cárcel de diez años.

    "No ha habido ningún tipo de cooperación con las autoridades de su parte. Lo que es extraño para unos padres que están constante y públicamente afirmando que ellos quieren encontrar a su hija desaparecida. Se trata de un comportamiento inusual. Cualquier padre o madre que había perdido un niño tendría todo interés en cooperar con las autoridades. La verdad es que los Mcn por su parte no ayudan, ésta no existe. Lo que dicen es que están dispuestos a venir a Portugal, pero sólo bajo ciertas condiciones ", explicó a las 24 Horas en una fuente de la Corte de Portimão.

    Según la misma fuente, tras la sugerencia del Ministerio Público para hacer la reconstrucción en los días 15 y 16 de mayo, una nueva fecha se sugirió: el 29 de mayo. Sin embargo, a menos de una semana las autoridades portuguesas están todavía con las manos vacías. Ni los padres ni sus amigos dieron ninguna señal de vida.

    Hay suficientes pruebas

    "Tenemos la convicción de que los padres participaron en el ocultamiento del cuerpo de la niña y que ella está muerta. Aunque los actuales evidencias no son suficientes para acusarlos de homicidio. Pero tenemos más que suficientes pruebas para acusarlos de negligencia. Ellos saben y que no regresan a Portugal, probablemente porque tienen miedo de ser arrestados ", dijo otro responsable judicial relacionado con la investigación.
    "No es comprensible la razón por la cual todos están arrastrando sus pies - incluido el Mcns - para participar en una recreación de lo que probablemente sucedió en las últimas 6 horas".

    Hechos

    Si el Ministerio Público sigue adelante con la acusación de negligencia grave contra el McCa, Kate y Gerry se afirmarán de que fueron "padres responsables" en la noche del 3 de mayo, explicó Clarence Mitchell. Ese es el asesoramiento dado por sus abogados portugueses y británicos.

    La recreación de los hechos ocurridos en la noche del 3 de mayo de 2007 no se realizará el 29 debido a las preguntas formuladas por los siete amigos de la McCanns al PJ. "Estamos en una fase en que los amigos, uno por uno, han presentado sus argumentos para la PJ. Ellos no entienden el objetivo de la recreación, un año después de la desaparición de Maddie". Los amigos también "hacer hincapié en que un mayor número de personas deben participar en la recreación, como los empleados del Ocean Club y otros testigos". Pero Kate y Gerry debido al hecho de que son arguidos, irán a Portugal si el PJ lo demanda.
    Atrapados por sorpresa con el hecho de que el Fiscal podría avanzar con la acusación de negligencia grave contra el McC, Clarence pregunta: "¿Por qué esa acusación ahora, un año después de los hechos? Parece extraño".

    http://www.24horasnewspaper.com/total.p ... 51&link=09 51 & link = 09

    --------------------

    Al Sr. Clarence le parece extraño. Donde tendrá la cabeza?. Qué es extraño? Que la PJ se "conforme" con la acusación de negligencia, cuando probablemente "sabe" o trata de demostrar que ha sido algo más grave?

    Por apuntar algo, Como casamos o unimos el hecho de las más que notables coincidencias en lo sucedido en el caso Aisenberg (gracias Mercedes)y mucho tiempo después en el de los Mc? Copia puede significar premeditación? .

    Es así? Porqué si?, porqué no?

    Desde BCN
    Reme

    ResponderEliminar
  114. Estoy aqui!!!!

    Por una vez solo leyendo.

    Es un auténtico placer ver (como ya habéis dicho) que a pesar del parón informativo, aquí no perdemos ni la esperanza, ni la educación.

    Quisiera decir que es cierto que algunos dicen que la juventud ha perdido los valores y no sé cuantas cosas más, pero creo que no es menos cierto que somo nosotros los adultos los que los estamos educando, así que ¿en todo caso quien es el auténtico responsable de que esto suceda?

    Los padres no solo estamos para mandar a los niños al colegio y que les enseñen matemáticas, si no para formarlos como personas. ¿Entonces por qué decimos que carecen de un montón de cosas que nosostros sí teníamos?.

    Las mujeres hablamos de machismo, pero sin embargo seguimos haciendo diferencias entre nuestras hijas y nuestros hijos, seguimos educándolos de forma "diferente", entonces ¿de qué nos extrañamos?

    Antes de juzgar a nuestros hijos, que son el futuro, deberíamos todos entonar un "mea culpa" para ver en qué nos estamos equivocando nosotros, valorar si decimos "sí" demasiadas veces porque es mucho más cómodo que razonar un "no", de lo contrario ¿en que nos diferenciaríamos de personas como los McCann? ¿en que nosotros pagamos un canguro?

    Yo estoy segura que nos diferencian muchas otras cosas, la prueba la tenemos "aquí".... también nos preocupa que ellos se encuentren un mundo mejor!

    Por mi parte, gracias a tod@s por estar ahí.

    ResponderEliminar
  115. Estoy de acuerdo que la juventud de hoy es el resultado de la educación de los adultos.
    Pero también creo que lo que para unos es formación para el vecino puede no serlo y ahí creo que está el problema. No es un problema de educación sino de principios y desgraciadamente no todos pensamos igual, si así lo fuera no existirían los conflictos.
    Y esa falta de formación que reina hoy día, un poco por comodidad o por ambición nos está dando el resultado que vemos.
    Saludos
    Pato

    ResponderEliminar
  116. MERCEDES:
    Definitivamente, no me identifico en nada con los Macas. Sólo soy una personal normal y corriente que intenta cada día hacer las cosas lo mejor que me permite mi capacidad de discernimiento.
    En cuanto a responsabilidad, les pego un baño a los Macas ( a veces me pregunto si seré demasiado sobreprotectora, y mi hija tiene 19años).

    PATO:
    Yo creo no es esa la cuestíon. Tambien nosotros somos hijos ¿son culpables nuestros padres de que no sepamos educar a nuestros hijos? o ¿es culpa de nuestros abuelos que no supieron educar a nuestros padres, para que supieran educarnos para ser buenos padres? ¿ fueron nuestros bisabuelos...etc etc...y así hasta Adan y Eva o el mono darwiniano,(eso lo dejo a tu elección).
    Las personas no llegamos al mundo con un manual de instrucciones, y la única herramienta que ha
    tenido y sigue teniendo el ser humano a la hora de cuidar y educar de su prole es el SENTIDO COMÚN.
    (Los animales lo hacen perfectamente sin necesidad de Catecismo ni EpC.)
    Apelar a la bondad de sistemas autoritarios...no suele dar buen resultado. De hecho el Josef Fritzl tuvo una infancia muy disciplinada dice.

    Yl:
    OK. Seguiremos elucubrando sobre el tema, los temas o lo que toque. ;-)
    Mientras resista Diego, resistiremos los demás. Un placer.

    Para terminar,
    Coplilla de Ciego: "Pensando en voz alta" II

    Extrañado esta Clarencio
    Extrañados tamos tós

    Ese extraño Casal
    Asombra en Reino Unido
    y asombra en Portugal.
    Que más quisieran ellos
    que nos diese todo igual.

    (continuará)

    Besazo a todos de MeDann Auseas

    ResponderEliminar
  117. El médico ingles Ronald Gibson, comenzó una conferencia sobre conflictos generacionales, citando cuatro frases:

    1). 'Nuestra juventud gusta del lujo y es mal educada, no hace caso a las autoridades y no tiene el menor respeto por los de mayor edad.
    Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. No se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Contestan mal a sus padres y son simplemente malos'.

    2). 'Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma mañana el poder, porque esa juventud es insoportable, desenfrenada, simplemente horrible.'

    3). 'Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no escuchan a sus padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos'

    4). 'Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón.
    Los jóvenes son malhechores y ociosos. Ellos jamás serán como la juventud de antes. La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura'

    Después de estas cuatro citas, quedó muy satisfecho con la aprobación, que los asistentes a la conferencia, daban a cada una de las frases dichas.
    Recién entonces reveló el origen de las frases mencionadas:

    La primera es de Sócrates (470-399 A.C .)
    La segunda es de Hesíodo (720 A.C.)
    La tercera es de un sacerdote del año 2.000 A.C.
    La cuarta estaba escrita en un vaso de arcilla descubierto en las ruinas de Babilonia (Actual Bagdad) y con más de 4.000 años de existencia.


    Es para pensar ¿verdad?

    Cariños desde acá...

    Yl

    22 de mayo de 2008 19:23


    Yl, tengo que comentar que hay una gran diferencia, y es importante darse cuenta: no es que nuestros hijos sean peores, algo que han pensado muchas generaciones, atención, sino más bien el que en este momento los peores ya sean 'nuestros mayores', lo cual es totalmente distinto a lo que cuenta tu anécdota.

    Este blog habla de los valores del 'consejo de ancianos'. De la autoridad, de los políticos, de los jueces, de la prensa, de los empresarios, de los más preparados, de los padres. En definitiva, de los que tienen la tutela sobre los tutelados. Se ha transformado el leit motiv; tanto, que no es que las nuevas generaciones vayan a peor, sino lo contrario, lo que aparece como perversa en nuestra sociedad, por ejemplo, son los padres hacia sus hijos, no los hijos precisamente, éstos son los inocentes, decía Tagore que era la prueba de que Dios todavía creía en el ser humano. Es nuestra sociedad perversa que asiste impávida a una justicia vacía, en la que como la iglesia, se hace procesal, como un auto sacramental, más que justa. Más que bella, más que buena, más que cierta.

    Hablamos de nosotros, que nos cruzamos de brazos.

    ResponderEliminar
  118. Traducción de Gazeta Digital - 23-5-08

    http://tinyurl.com/yvw3da

    Ecclesiastes 3

    Un día, nos despertamos y nos encontramos cara a cara con ello. Ha estado ahí durante algún tiempo. Buscamos ayuda y empezamos la lucha. Dia tras día. Algunas veces, creemos en la victoria. Otras, sentimos que estamos perdiendo. Es una larga guerra y, antes o después, terminará. Ese es el motivo por el cual he estado ausente de este blog durante más tiempo del que esperaba. Todavía espero volver.

    Posted by Paulo Reis.


    Mi aportación a este artículo...

    http://tinyurl.com/3dcehh

    ResponderEliminar
  119. Cierto, Diego. Hablamos de la perversidad de los mayores, no de la de los jóvenes. Ésta es la gran novedad.
    Las quejas de los mayores sobre los jóvenes, son tan antiguas como el poema de Gilgamesh. Creo que nunca ha sucedido a la inversa, como ahora. Y creo que ahí radica el quid de la cuestión.

    Y eso es lo que sorprende y lo que asusta.

    Saludos a todos

    ResponderEliminar
  120. Medann Auseas
    Creo que no supe explicarme bien o no me entendiste.
    En ningún momento me referí a principios religiosos y muchísimo menos a autoritarismo. Soy una persona liberal y así eduqué a mis hijos.
    Para mí una persona corrupta, que roba o aplasta a quien tiene al lado para subir, es una persona que carece de principios. No importa la religión o nivel social que tenga. Y una persona sin principios, seguramente tendrá hijos sin principios como un perverso o sádico tendrá hijos con algún desorden mental.
    Pato

    ResponderEliminar
  121. Saludos a todos.

    Que interesante esta la conversacion y que poquito tiempo tengo estos días!


    Así que me limito a M.
    He visitado la noticia de los 3A que Reme ha señalado y siguen discutiendo sobre el sentido exacto de una inculpacion por negligencia que puede representar 10 años de cárcel según los unos y ninguno según los otros. También temen que la Pj no tenga pruebas suficientes para acusar a nadie de homicidio.

    Y en Kidnapping nos dan la razón del apagón informativo. Pero la pregunta es porqué? Tenéis 2 vídeos para ver, seguid el enlace a Kid..


    Mi traducción:



    Algunos vídeos

    23 de mayo de 2008


    El silencio los medios de comunicación.

    El de Madeleine McCann es el caso mas mediatico en relación con las desapariciones de niños en Portugal.

    Sin embargo, en los últimos días, los medios de comunicación no han publicado nada sobre el caso.

    Y esto es normal, nada será publicado o divulgado antes del 25 de mayo. Se trata de un acuerdo entre los profesionales.

    Sólo un canal de televisión portugués emitirá en exclusiva para Portugal, el documental, traducido al portugués, que los padres han accedido a grabar para marcar el primer año de la desaparición de Maddie. Es el único programa de televisión en el que los padres, Kate y Gerry, han participado plenamente. Es el mismo documental que se emitió en Inglaterra, pero con subtítulos en portugués.

    A la espera de que el embargo periodístico sea levantado , les invito a descubrir dos pequeños vídeos en portugués. En primer lugar, el trailer del documental que se transmitirá mañana y, a continuación, un breve reportaje donde se pueden ver algunos lugares de Praia da Luz en imagenes y algunos personajes conocidos desde el inicio del caso.







    http://www.kidnapping.be/affairemaddie23m/index.html

    ResponderEliminar
  122. Obstrucción a la justicia, Duarte Levy, publica:

    http://sosmaddie.dhblogs.be

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

    Officier britannique accuse les McCann d'avoir un accord pour empêcher reconstitution

    Selon un haut responsable de la police britannique à Enderby, dans le Leicestershire, "Kate et Gerry McCann ont établie un accord avec leurs sept amis visant empêcher la réalisation de la reconstitution demande par les autorités portugaises. " "Ils savent que cette reconstitution n'aura pas lieu si le groupe n'y est pas au complet," affirme l'officier rajoutant "qu'il est évident que Kate...

    ResponderEliminar
  123. DIEGO:
    Efectivamente, este blog atrae nuestra atención porque trata de un caso donde se han invertido/pervertido los derechos básicos de una MENOR. (una hija, una inocente como bien dices)
    Asistimos a un ESPECTÁCULO circense montado por quienes debían protegerla que nos desasosiega por un montón de razones.
    Sobre padres o maestros maltratados por la juventud habrá otros blogs.



    PATO:
    Perdón, quizá no supe interpretar estas frases, y (desde el buen rollo) sigo sin saber:

    "...desgraciadamente no todos pensamos igual, si así lo fuera no existirían los conflictos."
    "...esa falta de formación que reina hoy día, un poco por comodidad o por ambición nos está dando el resultado que vemos."

    -No estoy de acuerdo en que el pensamiento único sea la panacea. Creo que es El Problema.
    - ¿A que formación te refieres?

    Saludos a todos y que paseís un buen fin de semana,
    MeDann Auseas.

    ResponderEliminar
  124. no bis idem?

    Y además de un inocente. Prejuzgado, no por llamarse Manuel Campos Carmona, sino por ser gitano.

    ResponderEliminar
  125. El sr Levi acaba de publicar un articulo tal como lo ha indicado Diego.





    Mi traducción:



    23.05.2008


    Un oficial británico acusa a los Mcann de tener un acuerdo para impedir la reconstitución

    Según un alto responsable de la policía británica de Enderby, en Leicestershire, "Kate y Gerry McCann han establecido un acuerdo con sus siete amigos para evitar la realización de la solicitud de reconstitución pedida por las autoridades portuguesas".

    Ellos saben que esta reconstitución no se llevará a cabo si el grupo no está al completo", dijo el funcionario y añadió que "está claro que Kate y Gerry no pueden negarse directa y públicamente a participar so pena de ver la opinión pública del Reino Unido otra vez contra ellos ".

    Por eso son los amigos los que hacen saber que no van a participar, dijo el oficial británico que había acompañado la investigación en Portugal.

    Casi simultáneamente al funcionario que vertía estas acusaciones, Kate y Gerry McCann han dicho hoy, a través de su portavoz, que estarían dispuestos a obedecer a una notificación de las autoridades portuguesas para participar en la reconstrucción pero que sus amigos continúan impugnando la diligencia dudando de su utilidad.

    Haciendo hincapié en que Kate y Gerry McCann siguen siendo arguidos, Clarence Mitchell confirmó en declaraciones a la agencia portuguesa Lusa la información de que "si su presencia es necesaria, ellos irán , deben ir".

    La Policía Judicial solicito un rehacer los movimientos que los padres y amigos presentes en la ocasión de la desaparición de Madeleine, declararon haber hecho. Inicialmente, la propuesta de la PJ había sido transmitida a través de abogados de la pareja acabando con invitaciones individuales porque la validez de la diligencia requiere la presencia de la totalidad del grupo lo que parece cada vez más improbable.

    Todo depende de los amigos que fueron invitados a ir, pero como no son arguidos tienen derecho a cuestionar la utilidad de la diligencia y si esta ayudará a encontrar a Madeleine - y su respuesta en este momento parece ser negativa , explicó Clarence Mitchell.

    Los siete amigos - Tanner y Jane Russell O'Brien, Matthew y Rachael Oldfield, David Payne y Fiona, y la madre, Diane Webster - fueron interrogados como testigos en Portugal y en el Reino Unido y han pretendido querer ayudar a la investigación de la desaparición de Madeleine, pero hoy han impuesto condiciones a su regreso a Praia da Luz.

    Según Clarence Mitchell, dada la proximidad de la segunda fecha propuesta por las autoridades portuguesas, y la falta de respuesta a las demandas del grupo, es muy poco probable que la reconstitución pueda llevarse a cabo.

    La principal razón invocada por los británicos en septiembre para impugnar la iniciativa de las autoridades portuguesas, según Clarence Mitchell, esta vinculada al hecho de que "la policía al parecer rechazó el año pasado, una propuesta de la Crimewatch programa de la BBC" para hacer una reconstrucción.

    Una explicación que no parece convencer a los investigadores portugueses y británicos, porque este tipo de diligencia, como parte de un programa como Crimewatch, no tiene el mismo objetivo.


    Si en el Reino Unido, se utiliza para buscar pruebas, Portugal recurre a este tipo de diligencia, como sucede en la mayoría de los países de Europa, para consolidar - o no - una investigación que está cerca de su conclusión.

    ¿Por qué una reconstitución después de un año?

    La reconstrucción solicitada por la Policía Judicial es un deber para Kate y Gerry McCann, porque se trata de una urgencia para la investigación y tiene toda su razón de ser porque tiene varios objetivos.

    El primer objetivo es ser capaz de crear un álbum de fotografías que se utilizará para demostrar cómo la escena se llevó a cabo.


    La segunda, probablemente la más importante, es la de ser capaz de confrontar y verificar las declaraciones de los testigos y arguidos con hallazgos físicos realizados sobre el terreno. A veces, por ejemplo, tienen que darse cuenta de que ese testimonio no coincide con la configuración de los lugares.

    Las declaraciones de personas vinculadas a la investigación puede variar entre lo que se dijo a los investigadores en las instalaciones de la policía y en la escena del crimen.

    Más información, detalles, también pueden volver a la memoria: el arguido o el testigo puede así proporcionar información o hacer otras declaraciones.


    Se puede progresar en gran medida en una investigación con las declaraciones formuladas en la escena del crimen, una vez que la persona se expresa en una determinada situación… Ella se ve obligada a repetir las acciones que dice haber hecho, esta vez bajo las miradas de los demás y en especial la de los investigadores.

    Una reconstrucción también permite comparar las opiniones de diversas "partes interesadas", incluidas las del sospechoso con las de los testigos.






    Un trio preparaba medidas de intimidación contra Robert Murat

    Dos británicos y un español, residentes en España, fueron puestos bajo estrecha vigilancia por parte de las autoridades después de la interceptación de un mensaje de correo electrónico con los detalles de los preparativos para un viaje a Praia da Luz destinado a acciones de intimidación contra Robert Murat y su novia Michaela Walczuch.

    Según una fuente de la policía, el trío es conocido alrededor de Helping To Find Madeleine "Ayudando a encontrar a Madeleine "(HTFM), una organización creada en Internet para ayudar a la campaña lanzada por Kate y Gerry McCann después de la desaparición de su hija.

    Los tres simpatizantes, después de haber tomado nota de la visita del multimillonario Brian Kennedy a Praia da Luz para una reunión con Robert Murat, siguen convencidos de que el arguido británico tendría información vital en el caso de la desaparicion de Madeleine.

    Contactada por teléfono, una responsable de HTFM confirmó que ninguno de los tres simpatizantes ha sido nunca miembro de la organización, destacando que no había un solo miembro masculino en sus listas.
    Según el mismo funcionario, la actividad principal de HTFM sería la distribución de carteles de búsqueda de Maddie.




    Tras el incendio criminal del coche de Sergey Malinka, un testigo en el caso de la desaparicion de Madeleine y amigo de Robert Murat, la policía decidió mantener al trío bajo vigilancia, sin llevar a cabo hasta este momento ninguna detención.





    Nos enfrentamos a tres personas, con edades comprendidas entre los 20 y 34 años sin antecedentes penales conocidos, por lo menos en España, pero que fueron fuertemente influidas por la cobertura mediática del caso, dijo el portavoz de la policia subrayando que las tres personas no tienen vínculo directo o indirecto con la pareja McCann.




    http://sosmaddie.dhblogs.be/archive/2008/05/23/officier-britannique-accuse-les-mccann-d-avoir-un-accord-pou.html#comments

    ResponderEliminar
  126. ...tienen derecho a cuestionar la utilidad de la diligencia y si esta ayudará a encontrar a Madeleine

    Pues claro que la reconstrucción del 3 de mayo no ayudará a encontrar el cuerpo; a lo que ayudará es a encontrar a los culpables, que serán declarados no culpables, y todo se olvida, una vez más.

    ResponderEliminar
  127. Eso no pasará si las personas con competencias en el caso no se cruzan de brazos.

    Son muchos los que saben lo que pasó para que antes o después se haga justicia, que no reparación, sobre lo ocurrido con Maddie.

    Y sobre las participaciones en este blog: un gusto estar con todos vosotros.

    No puedo comentar mucho, no estoy en casa. Espero llegar antes del plazo señalado en el día 25 para disponer de las nuevas.

    Alguien sabe dónde obtener un e-mail para pedirles QUE VIAJEN A PORTUGAL?

    Pero con determinadas condiciones,

    - Deben pagarse el medio de transporte.
    -Deben pagarse ellos mismos (no con el fondo) el alojamiento.
    -Deben pagar la comida, la bebida, en fin sus gastos.
    - También los gastos de los que utilizan su tiempo, sus medios, sus recursos en que se averigue y se actúe en justicia sobre lo sucedido.

    Un saludo para todos, todos, todos.

    Desde BCN,
    Reme

    ResponderEliminar
  128. Ah¡ Y mucha, mucha fuerza y energía positiva para Paulo Reis

    Reme

    ResponderEliminar
  129. Tengo una duda. En caso de los MC ser acusados de negligencia grave, quedan desvinculados del otro proceso??
    Sé que no se puede juzgar dos veces por el mismo delito pero en este caso serían dos distintos.
    Alguien sabe decirme?

    Me Dann Auseas
    Creo que nos estamos desviando del tema del bloc pero te contestaré.
    Cuando dije que no todos pensamos igual y ese es uno de los motivos de conflictos en todos los aspectos de la vida, no es que pretenda que todos piensen igual pues sería una utopía-
    Hay países donde las mujeres son tratadas como objetos, pero para los occidentales es aberrante. Las guerras, los diferencias dentro de una pareja, etc. Son lo que producen conflictos. Así como hay padres que educan a sus hijos con amor y cariño, hay otros que los educan a palos y ambos están educando a su manera y ambos están convencidos que lo hacen bien pero hay algo que los hace diferente.

    Respecto a la formación, como decía Maquiavelo, el fin justifica los medios. Para unos es así como en el caso de los personajes de este bloc y para otros la dignidad es lo que importa.

    Y creo que en este momento de la historia hay mucho más competencia, consumismo y ambición que antiguamente y eso lleva a los padres a preocuparse más por esto que propiamente en la formación de sus hijos. Es eso lo que quise decir.
    Saludos
    Pato

    ResponderEliminar
  130. Paulo Reis está descorazonado, como muchos de nosotros en cuanto ampliamos el campo visual y salimos nosotros mismos en busca de tumbas clandestinas.

    ResponderEliminar
  131. Saludos a todos.


    Querría decir al sr Reis que todavía quedamos de los que saben leer por su cuenta, en este blog somos mayoría. Y todo mi apoyo al sr Reis y a los que se merecen el nombre de periodistas.


    Pato me sumo a tu pregunta, también yo quisiera saber si se puede acusar de negligencia y después de homicidio a una misma persona en el mismo caso.
    Aunque en los 3A decían que la factura es mas "cara" por negligencia grave que por homicidio involuntario.


    De todas maneras , os imaginais las caras de ALGUNOS pidiendo dinero y dando conferencias con una acusación oficial por negligencia colgada en la espalda?



    Un participante se ha molestado en encontrar las fotos que el sr Levi colgó en su blog hace ya un tiempo.
    Sirven para ilustrar los propósitos de los "testigos" que estaban en el camino que tuvo que tomar el secuestrador...y el siguiente párrafo de mi traducción de ayer:



    ""La segunda, probablemente la más importante, es la de ser capaz de confrontar y verificar las declaraciones de los testigos y arguidos con hallazgos físicos realizados sobre el terreno. A veces, por ejemplo, tienen que darse cuenta de que ese testimonio no coincide con la configuración de los lugares.""


    Las fotos , aquí:

    http://sosmaddie.dhblogs.be/media/01/02/38d8cb7fd43fa853ae281063f2e32160.jpg

    y aquí:

    http://sosmaddie.dhblogs.be/media/00/01/a819213148461b8f853e5e3f660c684f.jpg

    ResponderEliminar
  132. Repito los enlaces que han salido cortados.

    Como hay que hacer para que salgan mas cortitos?


    El uno:

    http://sosmaddie.dhblogs.be/media/01/
    02/38d8cb7fd43fa853ae281063f2e32160.jpg


    El otro:

    http://sosmaddie.dhblogs.be/media/00/01/
    a819213148461b8f853e5e3f660c684f.jpg

    ResponderEliminar
  133. Al menos en la legislación española, la imputación de unos cargos, los de negligencia, no invalidaría la posterior imputación por homicidio, asesinato u ocultación de cadáver.
    Me da la sensación, y creo que esto ya se ha comentado en el blog alguna vez, que la Fiscalía prefiere ir a lo seguro "empapelándolos" por el tema de la negligencia.Si los imputasen por homicidio ahora, en un principio ya no podrian volverlos a juzgar por el mismo delito , pero si consiguen reunir mas pruebas y "atar " mas el tema sí podrían imputarlos más tarde.
    Hay que tener en cuenta que el homicidio y el asesinato son delitos que no prescriben.
    El apoyo, como no , a Paulo Reis, ya se sabe que la valentía y el llamar las cosas por su nombre tiene un precio en este mundo.

    Saludos
    Eva

    ResponderEliminar
  134. Hola, buenas tardes a todos:
    Sólo quiero deciros que es un placer leeros, me enriquecéis mucho como persona.

    Cada tarde,después de mi trabajo, me siento frente al PC y os leo.Descubro en vuestras aportaciones la grandeza del ser humano en varios aspectos; uno en el interés por comentar un caso que sin vosotros y otros como vosotros, habría muerto hace tiempo y otro, muy importante para mí, en la capacidad de pas personas para intercambiar ideas de un modo razonable y respetuoso.

    Por todo esto, gracias.

    ResponderEliminar
  135. Jajajaja Mila guapa te pongo el enlace al sitio "tiny" para acortar las url.

    http://tinyurl.com/

    1º.- Copiar la dirección de "origen"

    2º.- Pegarla en la caja donde pone "Enter a long URL to make tiny:"

    3º.- Pinchas en: "Make TinyURL"

    Y ya está.... Si te fijas en la parte superior de la página te aparecerá la dirección larga y justo debajo la corta!!!



    Tengo un par de traducciones aun por hacer, sé que estos días os estoy abandonando un poquito, pero... ESTOY DEJANDO DE FUMAR, así que creo que no es buen momento para lanzarme a comentar sobre NADA. Toi de mal humor y demasiado ansiosa... Dadme unos días más por favor!!!!

    ResponderEliminar
  136. Muchas gracias Eva.
    Y Mercedes.
    Y anónimo.




    La asociación Kidnapping esta furiosa. Como prueba el articulo de Pascal.

    Voy a escribir un post en su foro para decirle que yo también. Si os animáis aunque escribáis en español es aquí:

    http://kidnapping.1fr1.net/maddie-f1
    /reconstitution-fin-mai-t587-15.htm






    Y mi traducción:




    Los amigos se preguntan ...

    24 de mayo de 2008



    Los amigos de los McCann se interrogan sobre la utilidad de participar en la reconstrucción.

    Kate y Gerry McCann participarán en la reconstrucción de la desaparición de su hija Madeleine después de la notificación oficial de la policía portuguesa, pero sus amigos han puesto en duda la utilidad del procedimiento. A la base no es incumbencia de Gerry y Kate decidir si procede o no la reconstitución, porque son sospechosos. Si su presencia es necesaria, van a ir! ha garantizado el portavoz de la pareja, Clarence Mitchell.


    Todo depende de los amigos de la pareja, que también han sido invitados, pero ya que no son sospechosos, pueden cuestionar la utilidad de participar y si esto ayudará a encontrar a Madeleine. De momento la respuesta parece ser negativa. Las autoridades portuguesas no han logrado convencer en esta única y simple cuestión ", dijo Clarence Mitchell.


    La reconstrucción de lo que sucedió la noche de la desaparición de Madeleine ha sido solicitada por la PJ hace un mes a través de los abogados de los McCann y después por convocacion oficial.




    La plena realización de la reconstrucción sólo es posible si los 9 Ingleses amigos que cenaban juntos en la noche de la desaparición de Maddie están presentes.

    Tres fechas fueron propuestas en mayo, dos de ellas ya están obsoletas. Estamos cada vez más cerca de la última fecha propuesta (es decir: 29 y 30 de mayo) y creo que es poco probable que la reconstrucción se lleve a cabo, declaró el portavoz del Grupo McCann.


    El poco tiempo que queda para conciliar las agendas de todos, hace que sea difícil conciliar la presencia de todos los testigos que deben solicitar los permisos en sus empleos y organizar su viaje a Portugal.


    Una justificación extravagante.

    La demora en las respuestas de los amigos residen, según Clarence Mitchell, en el hecho de que están cuestionando los méritos de una reconstrucción ahora, un año después del incidente, mientras que las autoridades portuguesas han rechazado una propuesta para la reconstitución para la televisión británica, Crimwatch de la BBC, el año pasado.


    ! Los amigos están asombrados por la decisión de las autoridades en querer la presencia de los protagonistas reales, en la creencia de que la reconstrucción debe hacerse con actores!


    Los amigos también quisieran saber por qué, otros residentes y empleados del complejo no fueron invitados a esta reconstrucción.



    El "bienestar mental de Kate" es otro factor de preocupación según Mitchell. Si ella ve a su hija ser secuestrada, que tipo de angustia esto le va a causar? Nadie parece haber pensado en eso!No ha dejado de insistir Clarence Mitchell, mientras que niega que la pareja, Kate y Gerry, haya impuesto ninguna "condición" para viajar a Portugal para participar en la reconstrucción.









    ! El alarido de la asociación se frente a tantas tonterías!

    ! Es la desaparición de una niña y no un producto de marketing!


    !! Como profesional del mundo policial , sabiendo perfectamente las técnicas, sabiendo perfectamente el perfil de los depredadores, secuestradores etc, estamos conmocionados por las palabras del Sr Clarence Mitchell!


    !!! No se hacen reconstituciones de una investigación penal en curso para un canal de televisión!

    !! Ningún actor en el mundo podrá nunca sustituir a los verdaderos protagonistas en una reconstrucción! !!


    !! El Señor Mitchell debe aprender a diferenciar entre un ser humano, una niña de 4 años y la comercialización de productos para distribuir en una emisión estilo Crimwatch o de otra clase, afín de conseguir derechos de difusión!


    No se realiza una "parodia" de los hechos! Queremos saber en serio lo que realmente sucedió durante el día 2 de mayo, y en el 3 de Mayo!

    ! En cuanto al hecho de saber por qué otros residentes y empleados del complejo no fueron invitados a la reconstrucción, el señor Mitchell debería revisar sus papeles!


    !!! Él sabe, al igual que los padres, amigos, PJ, la prensa etc que varias reconstrucciones se han celebrado con TODOS los huéspedes y empleados de este complejo vacacional los días 2 y 3 de mayo del año pasado!


    ! Cada una de las versiones encajando perfectamente con las otras!

    Por último, el estado de "salud mental" de Kate, al que se refiere el señor Mitchell, no debería mejorar en caso de que se descubra lo que pasó?


    !!!! La desaparición de Madeleine debe haberla afectado mucho, pero la esperanza, por muy tenue que sea , de descubrir lo que podría haber ocurrido debe darle fuerzas y no al contrario!


    ! Teniendo regularmente contactos, a veces estrechos, con padres de víctimas, podemos decir que así reacciona un padre!

    ! De todos modos, poco nos importa en la asociación, si los padres son culpables o no lo son!

    ! Si van a ser condenados o no!

    Sólo lo que sucedió a Madeleine debe contar.

    ! Esta es la única cosa importante mas que cualquier culpabilidad o no de los padres!


    ... Pero debemos ser honestos, desde su salida de Portugal, donde, para algunos, abandonaron por segunda vez a Maddie, los padres y amigos de la pareja, parecen reaccionar como si de todos modos ya fuera demasiado tarde para Madeleine y la única preocupación es conseguir que ellos y los gemelos queden al abrigo ...


    Recordemos que la PJ había dicho, en virtud de la pista de un secuestro, que no era absolutamente cuestión de inquietar a los padres por negligencia ...

    ... El secuestro siendo el elemento que primaba ...





    En conclusión:

    ! Creemos que el señor Clarence Mitchell necesita unas vacaciones, ya que dice tonterías tan grandes como él!



    http://www.kidnapping.be/maddie/maddie.html

    ResponderEliminar
  137. Pero que lista soy!!JAJA!

    He seguido las instrucciones de Mercedes y aquí esta el enlace al foro de Kidnapping :


    http://tinyurl.com/4yzfxz




    Lo he probado y a mi me funciona.

    Lo que no estoy segura es de si se puede comentar siendo anónimo.
    Pero si recibe apoyos en español no creo que le importe el idioma.

    ResponderEliminar
  138. Lo que está claro es que las pruebas no resultan concluyentes y la última baza que la PJ tiene es montar la reconstrucción, pero eso lo saben los abogados de los Mac, que les han advertido del peligro de acudir a la cita en P da Luz, pues con los indicios, seguramente se podrían aplicar otras medidas cautelares, tales como el ingreso en preventiva o la fijación de una fianza. Por otro lado, ya les interrogaron recientemente ¿ no ¿, no tengo claro qué pasó, pues después de toda la movida de desplazamiento al RU, nada se supo o al menos nada se dijo, y por lo que se ve, no aportó mucho.

    Como bien dice Diego, no creo que se pueda resolver el caso en la reconstrucción, pero sí descubrir las contradicciones y acto seguido esperar que algún cabo suelto les lleve a la madeja o que alguno se ponga nervioso e intente negociar a cambio de información, lo cual me parece poco probable.Si no lo han hecho ya, es por algún motivo importante. O tal vez descartar a alguno de los tapas o iniciar una línea de investigación que fué desechada.
    Sin saber donde está la niña ( viva o muerta) es muy difícil resolver un caso como éste y ésto nos lleva a pensar en la manera en que la niña fué trasnportada, por quíen y donde se encuentra su cuerpo.

    Creo que la etrategia está bien montada es la de dilatar los acontecimientos en el tiempo, hasta que pase la tormenta.

    En cuanto a la negligencia en el cuidado, sería difícil de probar , pero creo que la PJ intenta asustarlos de alguna manera con ésta nueva acusación.

    Saludos

    armando.

    ResponderEliminar
  139. Hay algunas erratas. No lo revisé.

    armando

    ResponderEliminar
  140. Brian Kennedy ha visitado en PdL a Murat. ¿Porque? ¿Se conocían? ¿Le ha ido a sonsacar algo? a que...a que...No le parecerá extraña esta visita a la PJ y a los polis de Enderby? Porque a mi, me resulta de lo mas EXTRAÑA, la verdad. I de Bilbao Ah¡mis energias a Paulo Reis, se lo merece, como a Mira,Mercedes,Rem y tantos otros y otras.

    ResponderEliminar
  141. Amig@s:

    Me van a tener hasta arriba de trabajo razones de empresa, de las que me siento tan orgulloso como de su humana participación aquí -nuevas oficinas en el centro europeo de empresas de innovación, nuevos ingenieros, nuevos becarios, nuevos retos-.

    Gracias por su humanidad, por ella sigo pendiente del caso Madeleine McCann y de lo que aquí publiquen, a veces una bitácora de la infamia, pero siempre correcta.

    ResponderEliminar
  142. ¡¡ Mis mejores deseos para esos nuevos retos Diego!!.

    armando

    ResponderEliminar
  143. Enhorabuena, Diego. Seguro que te va a ir muy bien.

    Saludos

    ResponderEliminar
  144. Me he quedado de piedra cuando lo he visto esta mañana. Y no me he podido resistir a deciroslo.

    Alguién llamado Mercedes ha creado una nueva entrada en 3A. Os dejo algunos retazos de lo que allí se ha dicho.

    Muy bueno, es un revulsivo, hay que hacer dentro de lo posible que la mayor parte de personas posibles descrucen los brazos.

    Fuerza a esa SEÑORA Mercedes.

    --------------------------------

    Pero no culpo a los miembros ordinarios de la opinión pública británica - no queremos que parte de un encubrimiento, queremos la verdad.

    Estoy también en España y estoy absolutamente horrorizado por la forma en Reino Unido parece ser la que permita Mccanns a 'ejecutar el show ".

    Mercedes tiene toda la razón, el Reino Unido ha demostrado ser más corruptos que cualquier nación del tercer mundo y en esta ocasión que no están haciendo un muy buen trabajo de barrer la corrupción bajo la alfombra fuera de la vista.

    El Reino Unido es uno de los más largos y estables democracias en el mundo y lo que no puedo entender su "tercer mundista" observación.

    El Reino Unido le gusta retratar al mundo sobre que es una gran nación libre , sin embargo, han demostrado que en este caso no son mejores que China o Rusia cuando se trata de silenciar a su público

    -----------
    Mercedes responde a Blondie: Blondie2, mis dedos heridos (otra con los dedos garrapateados) de traducir todo lo que ha sido publicada por la prensa en Inglés, tabloide o no.

    Creo que después de un año, he sido capaz de formar mi propia opinión y me temo que no me gusta ni lo que se está haciendo o cómo lo están haciendo. (bien dicho¡si señora¡)
    .............................. Usted lo ha dicho "joven detenido "..... ......
    Esto es algo que "es necesario" dejar muy claro. No tengo nada que decir acerca de los padres británicos (supportes o no de los McCann) cada organismo puede hacer con su vida lo que quiera, pero es muy diferente que "la prensa, el gobierno o la policía" esté tratando de convencernos de que lo que han hecho está bien, y que les ayuden a escapar de la justicia portugués. ............

    Maid Marion escribió:
    España no han tenido un mcann tipo de situación para hacer frente a aún. Hay un montón de problemas en España como gran momento que la corrupción es silenciadas. Al igual que el Reino Unido, España no es perfecta. Sólo se concentran en las cuestiones mcann, España no es lo que parece ............... He vivido aquí 15 años y algún aspecto son shite!
    No estoy hablando de España. Tú eres. No se olvide que aquí en España hemos encarcelado ministros, banqueros, jefes de policía y alcaldes.

    No trate de desviar la atención sobre el significado de mi comentario que no voy a permitir de usted. " Esa es la táctica utilizada por la prensa británica, no por "sus ciudadanos."

    Ya es hora de que alguien ponga el Inglés de prensa en su lugar. Basta ya!
    -------------------------

    Bueno, no está mal eh? A mi también me gustaría que se utilizase ese foro para presionar a los MEDIOS para que se utilicen de alguna forma para hacer imposible que se puedan negar a viajar a Portugal y como he dicho con los gastos pagados de su propio bolsillo.

    Y una propuesta: si de alguna forma Diego no puede disponer ahora, debido a lo que ha comentado, del tiempo preciso para atender cuestiones sobre este blog que me son desconocidas por no saber de su funcionamiento, propongo que delegue alguna tarea que no se pueda posponer a Mercedes.

    Desde BCN
    Reme

    ResponderEliminar
  145. Dice Iztiar:
    Brian Kennedy ha visitado en PdL a Murat.

    He mirado dónde el otro día leí en 3A sobre esto pero todavía no he podido encontrar la entrada. Si la encuentro os lo diré.

    Se ha hablado en distintas ocasiones de la intervención de ese señor que al parecer dispone de mucho dinero y que está financiando a los Mc, no sabemos porqué.

    Cuando se hablaba del día en que los Mc viajaron a Huelva, en el foro se decía que también se había podido llevar "lo que sea" a una casa que posee el multimillonario en Huelva.

    También se dice que tiene algún tipo de relación con Método3. Que se ha estado utilizando a 3 personas, no se si de Mét, para amenazar y asustar a Murat y a sus allegados.

    Apuntaban a que Murat debe tener información importante sobre lo sucedido.

    Desde BCN
    Reme

    ResponderEliminar
  146. En cierta ocasión oí decir que si un padre se niega a hacerse una prueba de ADN para el reconocimiento de un hijo, existen sospechas muy muy fundamentadas de que es el padre, o cree que puede serlo.

    Bien, sólo hay que trasladar esto al comportamiento de la pareja y de sus amigos para sacar conclusiones.

    Si tan inocentes son, que lo demuestren. Por ahora, no lo han hecho.

    En cuanto a los comentarios de esa Mercedes que nos traslada Reme, muy bien por ella. No es lo mismo la prensa inglesa, que está amordazada y sometida al poder, tanto económico como político, que el pueblo inglés, al que quieren pasar por el mismo rasero.

    Cada vez me irrita más ver a esa gente.

    Saludos

    ResponderEliminar
  147. Diego , muchísima suerte . Te deseo lo mejor .

    Elena, no son los culpables los que tienen que demostrar que son inocentes , eso supondría una inversión de la carga de la prueba que es intolerable en un sistema con mínimas garantías . Pero si es cierto que la negativa a sometrse a pruebas de investigación de la paternidad es interpretada por copiosa jurisprudencia como prueba de que se es padre , el tema va por "obstrucción" o "negativa injutificada a colaborar en el esclarecimiento de los hechos" ; algo similar ocurre con las pruebas de alcoholemia ( si no me equivoco ,ahora es delito negarse a hacer la prueba de alcoholemia - hablo e ESpaña ) .

    ResponderEliminar
  148. Gerry ya no escribe en su blog,hace dias que no lo hace y los periodistas hacen parón informativo, no hay una sola noticia en prensa sobre el caso, ¿porqué? se espera algo? una acusación por negligencia quizá? o el levantamiento de la condición de arguidos tal vez?, estoy un poco mosca y encima el Sr. Kennedy me tiene confundida,gasta ingentes cantidades de dinero en el caso,corre con los gastos de Metodo,mantiene a los MacCann,se entrevista con Murat....ya no se que pensar.Pero referente a Brian Kennedy y sus millones tengo mi propia opinión. I. de Bilbao

    ResponderEliminar
  149. # Brian Kennedy (periodista), un famoso periodista y activista que ayudó a establecer el Londres de Lesbianas y Gays Centro en 1985

    *Brian Kennedy (director de galería), una galería de arte director, actualmente en Dartmouth College

    *Brian Kennedy (productor), un músico, productor y compositor

    # Brian K Kennedy , an American biologist K Brian Kennedy, un biólogo

    *Brian Kennedy (político), un político en los EE.UU. el estado de Iowa

    No se cual B. Kennedy es el de los Mc.

    Desde BCN

    ResponderEliminar
  150. Saludos a todos.

    No tengo tiempo ahora de mas. Pero referente a B.Kennedy aquí esta lo que dijeron en "Just...":

    http://tinyurl.com/6hzz5o

    ResponderEliminar
  151. ¡No se realiza una "parodia" de los hechos! Queremos saber en serio lo que realmente sucedió durante el día 2 de mayo, y en el 3 de Mayo!

    !!! Él sabe, al igual que los padres, amigos, PJ, la prensa etc que varias reconstrucciones se han celebrado con TODOS los huéspedes y empleados de este complejo vacacional los días 2 y 3 de mayo del año pasado!.

    ------------------------------

    La reconstrucción se ha hecho sobre los días 2 y 3. No sólo sobre la cena, ni sólo sobre el tiempo transcurrido desde las 18 horas del día 3.

    Desde BCN
    Reme

    ResponderEliminar
  152. En la página que Mila nos ha facilitado:

    alsabella dijo ...

    Hi Viv Hola Viv

    Se trata de dos diferentes Brian Kennedy's ...?

    El tío Brian es un caballero de más edad que actuó como portavoz de ellos por un tiempo. Hay que decir que lo hizo mucho mejor trabajo que Clarence.

    El otro sabe usted es el hombre que paga las facturas de los abogados, Clarence y METODO 3.



    Ahora ya son seis o siete. 5 son los que aparecen en Wilkipedia y 1 o dos los mencionados por Alsabella en el de Viv.

    Desde BCN

    ResponderEliminar
  153. Las conexiones de los M

    http://tinyurl.com/6kqu8u

    BCN

    ResponderEliminar
  154. Gracias, Nena, por la aclaración.

    De todos modos supongo que si nadie hubiese mentido no tendrían ningún problema, y no irían con excusas para hacer lo que la PJ les pide. Sobre todo cuando es para esclarecer lo que le pasó a la niña, que es quien debe importarles. Estarían deseosos de colaborar para esclarecerlo. Son universitarios, saben el terreno que pisan. ¿No?

    Saludos

    ResponderEliminar
  155. Reme

    La falta de nicotina está siendo tremenda......

    La traducción del comentario es:

    La prensa británica es cobarde.

    El Reino Unido es el único país que conozco que abiertamente está dando su apoyo a una pareja que es sospechosa de haber matado y después escondido el cuerpo de su hija. Da cobertura a dos personas que se ha demostrado que han mentido y la retira cuando esa misma pareja decide que no le va bien que informen.

    Aquí en España, a pesar de lo que dicen esos periodistas listillos ingleses, eso no ocurre, aquí en mi país, he leído artículos realmente atroces defendiendo lo indefendible, pero no porque un sospechoso de asesinato lo hubiese “ordenado” si no por propia convicción del editor del periódico.

    Lamento que Inglaterra se haya convertido en un país tercermundista en donde se apoya y se premia el comportamiento de padres negligentes (y eso está demostrado). Creo que la prensa, la policía y la justicia inglesa deberían mirarse el obligo antes de volver a llamar a nadie “…….” Porque amigos, creo que no tenéis ni idea de la opinión que tenemos de vosotros ahora mismo “en esos países dictatoriales”.

    Sois los payasos del circo, no lo olvidéis. Con el tiempo se sabrá la verdad y habréis perderéis la poca dignidad y vergüenza que os queda.

    ResponderEliminar
  156. DIEGO:
    Suerte en tu nueva singladura,que los elementos sean favorables!!

    Lo último de los Macas igual que todo lo anterior, un ejercicio de lógica muy simple:
    - Si quisieran colaborar con la policía, irían a Portugal.
    - No van a Portugal, entonces, no quieren colaborar con la policía.
    No merece más comentario.

    Recuerdo que Brian Kennedy,(virgin records, northon bank...) les prestó su avión privado para su "Eurotour" , en el que viajaron sin pasar por los controles.

    PATO, logras asombrarme:
    ¿De donde te sacas que la mujer no es tratada como un objeto en occidente?

    La solución a lo que tu denominas la "desgracia" de que todas las personas no compartamos los mismos criterios)y a esos conflictos (clasifícas por igual "guerras" y "discursiones de pareja"...?) creo que se llama "respeto y convivencia".
    Estos conceptos están suficientemente desarrollados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y me sirven para ambos casos.

    No quiero convencerte de nada, te doy mi punto de vista en un intercambio de opiniones.

    De acuerdo contigo en que los hijos deben ser nuestra prioridad.
    La frase de Kate contestando a la
    pregunta de que porqué dejaron solos a sus hijos fue:
    "tambíen son NUESTRAS vacaciones".
    Te aseguro que es una de las que me han hecho sentir más náuseas !!

    Mercedes:
    QUE LA FUERZA TE ACOMPAÑE!!!!

    Un saludo cordial a todos.
    MeDann Auseas.

    ResponderEliminar
  157. Y aquí la traducción del "otro comentario" al que hace referencia Reme.


    maid marion escribió:

    España no ha tenido una situación como la de los McCann con la que lidiar (Inciso: Las 3 niñas de ese pueblo tan bonito no le suenan a esta). Hay muchos asuntos en España como la corrupción que está siendo silenciada. Como en UK España no es perfecta. Concéntrate en los McCann, España no es lo que parece, yo he vivido aquí durante 15 años y algunos aspectos son una mierda!


    Contestación:

    Yo no estoy hablando de España. Lo estás haciendo tú. No te olvides que aquí en España hemos encarcelado a Ministros, banqueros, jefes de la policía y alcaldes.

    No intentes desviar la atención del significado de mi comentario no te lo voy a permitir. Esa es la táctica que utiliza la prensa británica no “sus ciudadanos”.

    Ya es hora de que alguien ponga a la prensa inglesa en su sitio. Basta ya!



    ¿os dáis cuenta ahora porque "aquí" estoy tan calladita..... muerdo!!!

    ResponderEliminar
  158. Diego

    Perdón.... Hoy hemos tenido reunión familiar y estoy poniendome al día en "todas partes" así que se me escapó tu comentario.

    Mucho suerte con tu nuevo proyecto de futuro, pero "please" no nos abandones.

    ResponderEliminar
  159. La noticia de Brian Kennedy

    Está en el Foro

    Diario de Noticias - 3-5-08

    Los McCann detrás de Murat

    http://tinyurl.com/5oewy4

    ResponderEliminar
  160. Hoy, no se en qué entrada también he leído que de nuevo el mismo medio de comunicación que se disculpó, lo ha vuelto a hacer. No lo he traído por mor de no ser tan pesada.

    Es normal que en la crítica a los medios, algunos de los que también los critican se pongan a la defensiva. "A mis hijos sólo los critico yo". Pero en general creo que han entendido el mensaje.

    Esperemos que de alguna forma la PJ consiga lo que se propone.

    Hoy leyendo la última aportación de Paulo Reis, uno de los intervinientes ha escrito una frase de Winston Churchill muy oportuna: El pesimista ve la dificultad en cada oportunidad. El optimista ve la oportunidad en cada dificultad.

    Se ha interpretado lo escrito por Paulo como si estuviese recibiendo presiones a causa de lo que escribe. Yo no lo entendí así. Creí que está luchando más de lo que tenía previsto con el problema patológico que tuvo y que lo apartó temporalmente de su profesión. Alguien lo ha interpretado también así?

    Respecto a la nicotina. Hace 6 meses que he dejado de fumar. No se si será la definitiva. Esto del tabaco también es algo a estudiar. Nunca me ha gustado fumar y nadie se lo cree. Intentaba dejarlo, lo seguía intentando, me parecía imposible. Yo creo que más que una adicción es una compulsión. La verdad es que no me ha costado nada dejarlo. Si lo estás pasando mal es porque a "tu cabeza" todavía no le has dicho con suficiente convicción que no vas a fumar más.

    Mi truco es que no es un truco. Es una voluntad superior. Podría servir de ejemplo para entender lo que es el instinto de madre. Venía diciéndole a mi hija que quería dejar de fumar pero que no había forma. Hace ya mucho tiempo. Le decía a mi hija: Si tú tambien lo dejaras me ayudarías a no caer a la mínima. Llevaba dos días sin fumar cuando en ese día nos encontramos para comer, se lo dije y se alegró. Cuando estábamos en el café, caí, le cogí un cigarro y me miró como diciendo ¡vaya¡. Me llamó al cabo de unos día y me dijo "mama, lo estoy pasando fatal, he dejado de fumar, lo hacemos juntas?.

    Por ahora, no hemos fumado más. No me ha costado nada. El hecho de saber que si yo no fumo, ella no fuma es suficiente para mi.

    Bueno, espero que no penseis que he soltado un rollo.

    Un saludo para todos, todos, todos.

    Dónde está Clari.

    Desde BCN
    Reme

    ResponderEliminar
  161. ¡¡¡Merceditaaaaaaaaaaa!!!

    10 Points para EuroMerche

    La otra 0 points...

    ¡¡Ole por mi niña !!!... Ya está bien de la superioridad y de la inferioridad. La democracia inglesa está basada en un mito trasmitido y amplificado por las ondas hercianas de las clases dirigentes.

    Llegaron a decir que eran la raza elegida para poblar el mundo, eso sí, sin mezclarse mucho, porque se les va el blanco lechoso.

    Bueno, ¡¡¡ que estoy contigo Mercedes, que sí, que sí!!! bien dicho puñetas!!! ¿te mando un chicle de nicotina ?. Yo me lo estoy pensando.

    ¡¡¡A trabajar !!!........

    Lo último que leo por ahí, es que kate está pensando en escribir un ibro, porque andan mal de tesorería, clin,clin caja $$$$$$$......

    Y hay otro libro portugués que saldrá cuando se les levante el argüido ( ¡¡ que mal suena !! ) al parecer se llamará, la verdad de las mentiras o algo así............

    ¡¡¡Esto da pa' mucho y lo que queda!!! tendríamos que ir pensando en escribir uno nosotros y con lo que saquemos darnos un viaje a Rothley , ja..ja...ja

    Buona notte a tutti cuanti ....

    armando

    ResponderEliminar
  162. ¡¡¡Se me olvidaba !!

    Reme.

    Yo también pensé cuando cerró que era por presiones, pero ahora al leer su nueva entrada, me temo que está hablando de algún problema de salud importante.

    Ciao

    armando

    ResponderEliminar
  163. Sobre el último comentario de Paulo, yo entendí que estaba luchando con un cáncer.... unos días parece que ganas y otros...

    Reme, me temo que mis hijos no fuman ninguno de los dos "afortunadamente" parece que el dialogo negociado que tenemos en casa sobre el tabaco funciona "en su terreno". Hoy por hoy conseguiré dejarlo, soy muy tenaz, aunque debo reconocer que al contrario que tu "a mi me gusta".

    Armando.... gracias!!! La verdad es que me sorprendió la cantidad que mensajes privados que recibí.


    Prometo poner las traducciones al dia mañana, aunque solo sea para que nos siga quedando nuestro archivo de noticias.

    ResponderEliminar
  164. Reme y Armando:

    Desde que leí la traducción de Mercedes a la entrada de Paulo Reis, pensé que él hablaba de algún grave problema de salud… por eso me extrañó tanto que todos los comentarios fueran en otra línea. Precisamente hoy iba a escribir preguntando si nadie había interpretado lo que yo; no creo estar equivocada (¡ojala fuera así!).

    Mercedes:

    ¡Animo y mucha fuerza para ti!


    Diego:

    ¡Que todo salga como has planeado y soñado que sea! ¡Muchos éxitos!


    Armando:

    Sólo decirte que generalmente logras que lea tus post sonriendo.

    Mila:

    Espero que esta semana estes un poco menos ajetreada, asi estarás más por acá.


    Hoy celebramos aquí el día de las Madres… por ese motivo, les envío un enorme abrazo a cada una de las mamás de este grupo… ¡basta leerles para saber que son Mamás de las de verdad verdad!...

    A tod@s mi deseo de que la semana que empieza este llena de bendiciones, salud y mucha energía para enfrentar el diario vivir!


    Yl

    ResponderEliminar
  165. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  166. suprimí pues hablaba de mi lucha contra el tabaco y ¡ no valgo¡ pues sigo

    ResponderEliminar
  167. Madre mia!! no sabia que había tantos fumadores en este blog!!
    A mi , por suerte, nunca me ha gustado, y además lo encuentro muy desagradable,me molesta muchismo!!
    Ánimos a todos y decidiros a dejarlo chicos!!!
    De hecho tengo una teoria sobre la gente que fuma...mejor NO os la cuento jajaja!!
    Saludos
    Eva

    ResponderEliminar
  168. Buenos días a tod@s

    He dejado en el Foro un artículo de "HOY" de Diario de Noticias

    Titular:

    "El matrimonio McCann disponible para volver a Portugal
    Kate y Gerry McCann siguen disponibles y obedecerán la notificación de la policía para participar en una reconstrucción de la desaparición de su hija Madeleine, pero sus amigos cuestionan la validez y la forma propuesta."


    Así como la actualización de dos artículos del día 23 que tenía pendientes (24 Horas y Sol)

    ResponderEliminar
  169. Por cierto

    Ayer por la noche dejé una nueva entrada en el Foro - Una traducción de un post de Tigger en Los Arguidos.

    En ese post sugiere que se haga un folleto (él ofrece un documento de word que yo no puedo colgar - pero lo tengo ya traducido en ese formato) con ese texto y que cada persona haga 10 copias para entregar a conocidos y amigos.

    Esta sería una forma de que el público en general se enterase de lo que realmente está pasando "en vista de que los medios de comunicación" no están informando "adecuadamente".

    Incluso en Inglaterra la gente no se está enternado de lo que pasa, ya que salvo aquellos que leen los blogs y foros solo tienen el punto de vista "particular" de la prensa.

    ResponderEliminar
  170. Nena

    Llevo ya 10 días sin fumar!!!

    Hoy estoy bastante mejor, parece que los paseos y la vitamina C están empezando a ayudar.

    ResponderEliminar
  171. Vaya no se puede una ausentar unos dias,cuantas novedades!!
    Diego:
    Que todo salga como esperas y deseas.Pero que no signifique un abandono!!
    Mercedes:
    No puedo aconsejarte en tu "lucha"nunca he fumado.
    Armando:
    !!Adelante con el libro!!tienes todo mi apoyo.
    Al Sr.Levi,mucho animo,adelante que se puede superar!!Mi comprension a sus estados de animo y mis oraciones.
    A todos los demas gracias por vuestras aportaciones,me hacen ver
    otros puntos de vista.
    Por mi parte a seguir leyendo,despues del parentesis festivo,mientras este caso no se resuelva.

    ResponderEliminar
  172. Hoy en Gazeta Digital por Paulo Reis:

    Sólo un pequeño detalle, que no se explica, en mi anterior puesto. Tengo un problema de salud. Permítame no dar más detalles, en nombre de mi intimidad.

    Es por eso que hablé de la lucha, de la guerra y de la victoria, pero en contra del silencio

    Y un mensaje para el Sr Clarence Mitchell y su equipo: que no gaste su dinero aún, en un número reducido de botellas de Moet & Chandon. Es demasiado pronto para eso.

    Desde BCN
    Reme

    ResponderEliminar
  173. Hola a todos!!!

    Mercedes ánimo maja veras como puedes dejar de fumar, y te dijo lo mejor de salud que tendrá. ánimo y muchas fuerzas por mi parte.

    Reme estoy aquí pero con muchos estudios y trabajo, hoy al menos ya estoy atascada con un ejercicio, a ver que pasa si lo consiguo o no lo consiguo. Jeje

    Saludos a todos y no os olvido nunca.

    Mercedes yo tampoco te olvido estará en mi mente y en mi corazón siempre.

    Besotes.

    ResponderEliminar
  174. ¿QUÉ PROBABILIDADES HAY DE ...
    Un rapto por la noche en un apartamento de vacaciones en Portugal?
    Que un raptor entre en un apartamento por una puerta de terraza abierta y luego salga por la
    ventana, saltando por encima de la cama sin dejar rastro alguno?
    Que un raptor huya a pie con un niño dormido en pijama mientras su padre y un amigo están en la
    misma calle?
    Que la gente que deja a sus hijos solos en un apartamento no cierre las puertas pero se olviden de
    que lo han hecho cuando se plantea por primera vez el tema de la entrada del raptor?
    Que NADIE deje solo a un niño sabiendo que estuvo llorando cuando lo dejaste solo la noche
    anterior?
    Rechazar el canguro gratis ofrecido por la urbanización el mismo día en que raptan a tu hijo?
    Que nueve o diez personas estén cenando en el Tapas bar y NI UNA de ellas piense que está mal
    dejar solos a sus niños o bebés?
    Que todos los del grupo del Tapas bar decidieran no llevar reloj ni coger su móvil?
    Que todos los hijos del grupo del Tapas bar se durmieran casi al mismo tiempo y ninguno se
    despertara?
    Que una madre se vaya corriendo del lugar del ‘rapto’ dejando a dos niños de dos años expuestos
    al mismo raptor?
    Que los padres se queden rezando en el apartamento mientras todo el mundo buscaba a la niña
    raptada hasta altas horas de la noche?
    Que los padres dejen a sus dos hijos de dos años al cuidado de la guardería de la urbanización
    durante los días siguientes al rapto a pesar de que cualquier miembro del personal podría estar
    involucrado?
    Que los padres no sospechasen/esperasen que su hija podía simplemente haberse ido,
    especialmente teniendo en cuenta que la puerta de la terraza no estaba cerrada con llave, y que
    insistiesen en cambio en que se trataba de un rapto?
    Que una madre que sabe que el ‘raptor’ ha movido el juguete de su hija lo lave sabiendo que ese
    juguete podría tener las huellas o el DNA del raptor?
    Que la Policía portuguesa ofrezca un ‘trato’ que es imposible según el Derecho portugués?
    Que un cuerpo policial moderno, con acceso a pruebas forenses, se equivoque de sospechoso?
    Que Eddie y Keela (perros de la policía del Reino Unido) se equivoquen?
    Que te roben tu cartera, tu bolsa de deporte, ah y tu hija, – todo ello en incidentes separados? Por
    no hablar de un misterioso carrito infantil desaparecido?
    Que los padres de un niño raptado se olviden siempre de mencionar en sus apariciones en
    televisión la recompensa de dos millones de libras esterlinas ofrecida por su recuperación?
    Que los padres consigan un patrocinador valorado en 350 millones de £ para ofrecer a un
    empleado del gobierno un puesto de portavoz?
    Que un padre inocente se niegue a ayudar a la policía que investiga la desaparición de su hija
    contestando a sus preguntas y no esté inmediatamente dispuesto a participar en una
    reconstrucción?
    Que los padres NO muestren NINGUNA EMOCIÓN AUTÉNTICA por su hija desaparecida?
    Que los padres de una niña raptada no se quejen vehementemente de una agencia de detectives
    (y prescindan de ella) si ésta pone en peligro la vida de la niña al anunciar dónde se encuentra su
    hija raptada y su inmediato rescate, no una vez sino al menos en dos ocasiones diferentes?
    Que los padres divulguen la característica diferencial de su hija, el defecto en un ojo, lo que
    seguramente pondrá en peligro la vida de la niña, haciendo que su valor para un eventual raptor
    sea demasiado arriesgado, y todo ello en contra del consejo de la Policía?
    Los cuerpos de seguridad de dos países
    Antiguos miembros de las Fuerzas especiales
    30 detectives privados
    El respaldo de algunos millonarios
    La intervención gubernamental
    La bendición del Santo Padre
    Una recompensa de 2 millones de £
    Una campaña de “sensibilización” nunca vista
    Un “fondo de lucha” de 1 millón de £ donado por el público
    El apoyo ilimitado de los medios británicos
    Interpol
    Los mejores perros policías del mundo..
    Los forenses más prestigiosos del mundo
    ... ¡y ni una sola prueba todavía!
    ¡Ni una sola prueba todavía, salvo lo visto por una amiga,
    que corrobore la teoría del rapto!
    Más información en:-
    http://www.the3arguidos.net
    http://www.truthformadeleine.com/

    ResponderEliminar
  175. Lo 1º, quiero disculparme por confundir a Brian Keneddy, creo que tio de KAte de la foto con el "super-cheque con Richard Branson, el millonetis del avión privado.
    Prometo no fiarme de mis recuerdos y comprobar cada cosa que aporte, con su correspondiente link, como suelo tener por costumbre.
    No quisiera contribuir al caos con mi alzheimer !! Mil perdones.

    Por otra parte, los Mac pintan "ventanas" para disimular una pared:

    "Los McCann apoyan el uso de redes sociales de internet como Facebook en la búsqueda de niños desaparecidos"

    http://actualidad.terra.es/articulo/mccann_facebook_apoyan_uso_redes_2498852.htmç

    Un saludo y disculpas otra vez.
    MeDann Auseas

    ResponderEliminar
  176. Mercedes , me das envidia de verdad ¡¡ yo lo he intentado y no puedo , según el estado de nervios a veces me devora la ansiedad ; es cierto que sólo doy un par de caladas a cada pitillo y me basta , pero soy incapaz de prescindir de eso varias veces al día.
    En cuanto al tema que nos ocupa , supongo que el jueves o viernes nos dirán algo ¿ no? . ¿ Creeís que es necesario terminar la prorroga de secreto , o pude levantarse antes?

    ResponderEliminar
  177. Gracias, gracias, gracias anónimo 22:07

    Ese comentario me pareció buenisimo y no había tenido tiempo de traducirlo. Por favor sigue colaborando sería un placer ver la traducción en el archivo del Foro.

    Yo en cuanto tengo un ratito iré haciendo un recopilatorio de las traducciones que están en el blog y las pondré en una apartado único "Archivo".... También se admiten colaboradores!!!

    MeDan Auseas

    Jajaja júntate conmigo y hacemos un equipo de "afectados", de verdad que yo últimamente hago cosas sorprendentes... estoy despistadísima.

    Clari... mi niña!!! Cuidate mucho y estudia.

    ResponderEliminar
  178. Nena

    Te aseguro que los primeros 3 días fueron los peores, ahora la ansiedad es cada vez menor...

    Si los acusan por negligencia "grosseira", yo lo traduje como grave aunque la traducción literal sería "gruesa", no sé si habrá alguna ley en Portugal que obligue a levantar el secreto de sumario una vez presentada la acusación...

    De eso sabes tu más!!!

    ResponderEliminar
  179. Saludos a todos.

    Lo harta que estoy del bricolaje!!! renovar la pintura de las ventanas cuando llueve es un horror. Hemos elegido bien la semana!! LOL
    Cuando pienso que aun no hemos acabado...


    Pero os leo. Y a Mercedes en los 3A lo mismo. Habéis visto el éxito de su entrada? esta Mercedes es única.
    Y lo que dice da mucho que pensar.




    Como una gran democracia como UK no tiene una prensa que reacciona a la historia de M de manera imparcial? simplemente contando lo que hacen los unos y los otros, sin insultar a los portugueses ni a su Pj; no hace falta condenar a los M por adelantado ni caer en el exceso de dar por cierto todo lo que cuenta el portavoz de la pareja .


    Por supuesto que en todos los países vemos como en los círculos del poder los que mandan ayudan a sus "amigos", pero si la memoria no me falla se ha tratado siempre de temas de dinero o de influencia o de favores; pero no pienso haber leído hasta ahora que los miembros de un gobierno pasean y presentan oficialmente en Instancias Internacionales a sospechosos en la desaparición de su hija, sobre todo si el país que los sospecha es una democracia y un vecino.

    Raro, raro, raro.
    Y se reían de España.



    Medann... no te preocupes , también a mi se me mezclan los cables a veces. Sin ir mas lejos yo comprendi que los problemas del sr Reis eran de orden laboral... desde aquí le deseo sinceramente lo mejor para su salud.



    Y a Diego también le deseo mucha suerte y mucho éxito. Y pocos envidiosos.


    No hay nada nuevo en francés pero aquí os dejo el link de la ultima entrada de Viv en Just... (con traducción automática al español).Las acusaciones que hace son mas que graves , gravisimas y prefiero que lo leáis del original:

    http://tinyurl.com/3lhpwm








    Y la entrada de Mercedes ( nuestra Mercedes) en los 3A:

    http://tinyurl.com/3llebz



    Y el folleto del que habla Mercedes, y que quieren distribuir personalmente. Traducido en 5 idiomas:

    http://tinyurl.com/3ojwwa






    Gracias anónimo 22:07 por tu aportación. Esa traducción habría que pasarla al Foro para que no quede perdida.


    YL, en Francia también el domingo pasado era el día de las Madres. Un abrazo para ti desde el otro lado el charco.


    Y la visita a Murat me ha hecho discurrir mucho. Porqué el sr millonario ha ido personalmente a verlo? quiere eso decir que sabe algo? que puede ser peligroso para alguien ? que se conocían de antes? o que el sr millonario es un gran mecenas que quiere facilitarle una nueva vida ahora que le han arruinado la que tenia?

    ResponderEliminar
  180. Sres. MCcann:

    Ustedes que son tan convincentes... Que trabajan con los mejores profesionales, portavoces que han sido miembros del equipo del primer ministro británico, grandes magnates, prestigiosas agencias de detectives... Ustedes que han removido cielo y tierra con un afán sin precedentes, que no han dejado piedra sin remover, ni cadena televisiva sin visitar, ni blog sin leer, ustedes que han empeñado su vida a tan noble fin como es dar con el paradero de su querida hija Madeleine... Ustedes que están dispuestos a volver a Portugal para participar en la reconstrucción de los hechos con esa convicción y fortaleza digna de unos padres que sufren por el bienestar de su hija, yo les pregunto:
    ¿Por qué no convencen a sus amigos de lo importante que es acudir a Portugal para la reconstrucción y de paso convencer a la policía, que tan poco caso les hace, de que lo que ustedes defienden (el secuestro) es tal cual lo han explicado? ¿qué mejor oportunidad para ustedes y sus amigos que demostrar al mundo la verdad de los hechos para, de una vez por todas, acabar con todos aquellos descreídos que apuntan a su culpabilidad?

    Créanme, es el momento de que utilicen todo su poder de convocatoria para convencer a sus fieles amigos de que nada hay más importante en el mundo que encontrar a Madeleine y que si para ello hay que volver al lugar de los hechos, no dudo que ustedes sabrán argumentar con ellos lo necesario de este último sacrificio y que de nuevo volverán a dar una lección al mundo de que por un hijo (en este caso una hija) los padres hacen lo que sea... y no sigo con la frase porque se puede malinterpretar.

    En fin, confío en ustedes, Sres. McCann. Sé que nunca nos fallarán.

    ResponderEliminar
  181. Sres. Mccann:

    Si también leen este blog deberían plantearse la posibilidad de volver a Portugal tal como aconseja,anónimo de las 4,12.

    Hay muy buena cocina, como ustedes ya sabrán, las personas son humildes, abiertas, afables, humanas....y siempre dispuestas a ayudarlos. Recuerden el triste día, cuando ustedes debían quedarse en el apartamento rezando, (los niños ya estaban bien dormiditos y la casa limpia, limpita), todo el pueblo se desplegó buscando esa noche y durante muchos días a su querida hijita.

    No duden que serán bien recibidos y que harán todo lo que puedan para ayudar en ese deseo común.

    Como ustedes dicen la reconstrucción puede no servir de mucho en ayuda de Maddie pero no cuesta nada intentarlo.

    Venga, ánimo¡

    Desde BCN
    Reme

    ResponderEliminar
  182. Traducción en el Foro

    Jornal de Noticias - 27-5-08

    Titular:

    Murat no fue notificado para la reconstrucción del supuesto rapto

    ResponderEliminar
  183. La traducción anterior no es de Jornal de Noticias si no de Diario de Noticias, ya está corregido en el Foro.


    Comentario de Luz en los arguidos sobre "la obligación o no" de los arguidos de cooperar en todas las diligencias que se lleven a cabo durante la investigacion.


    LUZ - The Three Arguidos

    http://tinyurl.com/5t6fs5

    No estoy de acuerdo con este artículo.

    Los testigos tienen la obligación de cooperar con el proceso criminal cuando se le solicite, y si no lo hacen se exponen a una multa.

    Supongo que siendo extranjeros, los Tapas 7 no le dan demasiada importancia, o han sido sido muy mal aconsejados, pero (la no asistencia) quedará registrada en el expediente criminal portugués y puede ser utilizado en su contra en el futuro (no solo en Portugal si no en todos los países de la Unión Europea, ya que existe una red entre varios países para casos criminales en Europa.

    ResponderEliminar
  184. http://noticias.sapo.pt/lusa/
    artigo/bdf4afbe7a86b4c0a0bbc8.html

    Madeleine: Reconstituição do desaparecimento anulada por ausência de quatro dos intervenientes - PGR
    27 de Maio de 2008, 16:00


    ¿LOS 4 JINETES DEL APOCALIPSIS?
    Un saludo apresurado.
    MeDann Auseas

    ResponderEliminar
  185. Lo llevo diciendo mucho tiempo.......les tomaron el pelo a la PJ, a los políticos portugueses, les llamaron "come sardinas", y ahora es tarde para lamentos. No sabían con quien se las estaban jugando,les dieron 4 ases y ellos les han devuelto dos cuatros, una sota y un siete. ¿ donde está el comodín?, qui lo sa.....

    Con las cosas de comer no se juega y este banquete se parece ya a "la grande bouffe" de Marco Ferreri..unos se comerán el pavo, otros la sopa y otros los huesos.........

    Tal vez alguien esté ya escribiendo la comedia burlesca de esta historia tan seria y tan terrible, mientras tanto una pequeña niña inocente seguirá desaparecida y los bufones, seguirán bailando al son de una música de berbena.

    A mí también Me Dan Naúseas de tanta mierda

    Saludos

    armando

    ResponderEliminar
  186. Acabo de dejar en el foro la traducción de la noticia que nos deja MeDann Auseas.

    Noticias Lusa – 27-5-08


    Madeleine: Anulada la reconstrucción de la desaparición por ausencia de cuatro de los intervinientes – PGR


    ¿Alguien lo dudaba?... Lo dicho, en ese grupo TODOS saben lo que le pasó a Madeleine.



    Tengo dos más por hacer, las dejaré colgadas hoy, pero más tarde.

    ResponderEliminar
  187. 4 tapas se niegan volver a Portugal para la reconstrucción. Será que entre los cuatro se encuentra "EL SECUESTRADOR"?, será,será Mr. Payne, o Mr. Oldfield o quizá JANE TANNER vestida de hombre con los pelos obscuros y largos?

    ResponderEliminar
  188. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  189. Como se dice, las acciones hablan con más fuerte que las palabras.

    Cuatro amigos se niegan a ir. Tres están en disposición.

    Hay 3 personas que quieren ayudar a la PJ y es probable que ya lo hayan hecho.

    En resumen, la reconstrucción puede ser una argucia de la PJ que ha funcionado y el grupo de tapas finalmente han sido divididos .

    Los 3 que están dispuestos a regresar pueden ser Fiona Payne, David Payne y Diane Webster. Estos son los tres que no fueron entrevistados por el PJ cuando estaban aquí en abril. Y son las tres personas que no se movieron de la mesa. Ellos si tenían contratado servicio de escucha.

    Todo en las noticias de última hora en portugués y nada que sepamos en las de noticias procedentes de UK.

    Sigamos siendo optimistas¡ Poco a poco. Se está poniendo freno desde el inicio pero se va avanzando. Al final aunque el freno vaya funcionado, aunque sea, la bicicleta llegará, arrastrando a la meta.

    División¡División¡¡¡¡¡ Confesión¡Confesión¡¡¡¡

    Desde BCN
    Reme

    ResponderEliminar
  190. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  191. Acabo de enterarme que por lo visto, un juez de Evora no permite que la PJ tenga acceso a los famosos sms del dia de autos, porque "atenta contra la privacidad de las comunicaciones del matrimonio Mccann" , me han pasado el articulo en inglés pero no se de que periódico es, ni hasta que punto es fiable la informacion...la pongo por si acaso...supongo que Mercedes , si es fiable la fuente, pondra el árticulo traducido...
    Saludos
    Eva

    ResponderEliminar
  192. Unas veces parece que los tapas están unidos, otras que están divididos, las noticias se contradicen, hay que adivinar entre líneas... Parece un "contubernio judeo-masónico"que tantos recuerdos me provoca por la hilaridad que nos producía cada vez que el general pronunciaba la famosa frasecita.
    Mientras tanto leo la noticia de que en los contenedores de basuras frente a varios juzgados de distintas ciudades de España, se pueden encontrar los expedientes penales de muchos ciudadanos, con nombres y apellidos, fotocopia del carné, dirección, comentarios del juez añadidos a mano... ¿Será esta la manera de agilizar el tremebundo amontonamiento de casos atrasados?
    Buena carnaza para algunos.

    Entre unos y otros a mí, personalmente, me tienen mareada.

    Mercedes, yo también soy del gremio y me estoy planteando dejarlo. Pro temo alterarme demasiado. De todos modos, te admiro. Ánimo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  193. "Perla" de SkyNews:

    http://news.sky.com/skynews/article/0,,30200-1317341,00.html
    "Madeleine Reconstruction Abandoned"
    "La policía ABANDONA la reconstrucción"

    Fijate tú oye, que pasotas....
    jajaja ellos si que abandonaron a sus hijos...
    reir por no llorar o vomitar.
    Me llama la atención la elección del verbo abandonar.
    (...ayyy el poder evocador de las palabras)

    Armando:
    ¿Póker de Ases...o Full?
    ¿Quizá la policía portuguesa juega al Mus, lleva 4 reyes y esto es un Órdago?

    Reme, estoy contigo, esta es mi apuesta:
    Jane Tanner- Russell O'Brien-
    Matthew Oldfield- Rachael Oldfield
    (en principio parece lo más evidente,habrá que analizarlo más despacio)

    Eva:
    " un juez de Evora no permite que la PJ tenga acceso a los famosos sms del dia de autos, porque

    atenta contra la privacidad de las comunicaciones del matrimonio Mccann"
    No entiendo de leyes ¿ pero esto es posible?, ¿será otro Mac-spin?

    Clariiii, ¡menos mal que siempre nos quedará la música!

    Pd: Mercedes, Mila: gracias por vuestra comprensión, haremos el club "rabitos de pasa" jejje...

    ResponderEliminar
  194. "Perla" de SkyNews:

    http://news.sky.com/skynews/article/0,,30200-1317341,00.html
    "Madeleine Reconstruction Abandoned"
    "La policía ABANDONA la reconstrucción"

    Fijate tú oye, que pasotas....
    jajaja ellos si que abandonaron a sus hijos...
    reir por no llorar o vomitar.
    Me llama la atención la elección del verbo abandonar.
    (...ayyy el poder evocador de las palabras)

    Armando:
    o ¿Póker de Ases...o Full?
    ¿Quizá la policía portuguesa juega al Mus, lleva 4 reyes y esto es un Órdago?

    Reme, estoy contigo, esta es mi apuesta:
    Jane Tanner- Russell O'Brien-
    Matthew Oldfield- Rachael Oldfield
    (en principio parece lo más evidente,habrá que analizarlo más despacio)

    Eva:
    " un juez de Evora no permite que la PJ tenga acceso a los famosos sms del dia de autos, porque atenta contra la privacidad de las comunicaciones del matrimonio Mccann"
    No entiendo de leyes ¿ pero esto es posible?, ¿será otro Mac-spin?

    Clariiii, ¡menos mal que siempre nos quedará la música!

    Pd: Mercedes, Mila: gracias por vuestra comprensión, haremos el club "rabitos de pasa" jejje...

    Saludos y buenas noches, mañanas o tardes, según os toque.
    MeDann Auseas

    ResponderEliminar
  195. Gracias muchas.

    a) Para ver lo publicado sobre Brian Kennedy, este Blog tiene una lista de términos claves, "Etiquetas" en la columna derecha. Suelo colocar los nombres propios de las entradas. Hay dos que importan a esta historia. Ambos están tirando sus cheques.

    b) Para tod@s l@s que fuman, voy a abrir alguna entrada. Fui fumador de más de tres paquetes al día.

    ResponderEliminar
  196. [ Nota: No es que no esté siguiendo el tema, es que no quiero enterarme. Mi abogado me ha recomendado que me calle ante las injusticias y eso me cuesta más que dejar de fumar ]

    ResponderEliminar
  197. Diego, espero ansiosa esa entrada del fumar ... no me creo que haya ansiedad peor que aguantar no encender un pitillo ( fueron hoy dos solamente leyendo lo de la no reconstrucción )y a la frustración hay que añadir el cabreo de tirar el dinero pues son 3 y pico € que cuesta el paquete tirando cada cigarrillo al poco de encenderlo.
    Ay ¡ en cuanto al tema que nos ocupa , de momento toca esperar , ojalá que sea poco ... si yo fuese el Fiscal no estaría impasible ante la tomadura de pelo pero como no soy fiscal , sigo esperando .

    ResponderEliminar
  198. Traducción del 24 Horas - Edición impresa en el Foro

    La Audiencia dice que “la vida privada de los McCann tiene que ser protegida”

    El juez no permite que los mensajes de texto de los McCann sean leídos

    ResponderEliminar
  199. Leer la entrada de 3A de Estelle, llamada: Secretos?Chantaje? Lea atentamente..

    Sobre el artículo del día 28-5-08(hoy) del Dailymail.

    Iztiar leí tu entrada¡

    Desde BCN
    Reme

    ResponderEliminar
  200. Hola a todos!

    Hay una nueva entrada de Diego.

    Reme por favor, puedes poner en ella el enlace que acabas de dar para que no quede olvidado? Por si acaso.Es interesante.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Se agradece su interés y comentarios a una teoría Kalysis sobre el caso Madeleine McCann.

Son cada vez más numerosas la querellas criminales que se presentan en los Tribunales por presuntos delitos de injurias y calumnias a través de Internet, normalmente por mensajes contenidos en foros de discusión. Los autores de esos mensajes suelen escudarse en el anonimato que Internet proporciona y obviamente no facilitan sus datos considerando que de esta manera actúan con total impunidad, lo cual no es cierto, ya que en muchos casos es posible descubrir quien se encuentra detrás de un mensaje injurioso o amenazante.

Entradas populares